Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «СТ» на решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 18 августа 2017 г., которым постановлено:

исковые требования ФИО2 к ООО «СТ» об оплате задолженности по договору на выполнение подрядных работ, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТ» в пользу ФИО2 задолженность по договору на выполнение работ от <...> в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <...> руб.

Взыскать с 000 «СТ» в доход местного бюджета государственную пошлину н общем размере <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СТ» об оплате задолженности по договору на выполнение подрядных работ. Требования мотивировал тем, что <...> между ним и ООО «Строительная техника» был заключен договор на выполнение работ, в соответствии с которым он как исполнитель взял на себя обязательство выполнить комплекс работ (устройство уклонообразующего слоя керамзитобетона, сборную бетонную стяжку (утеплитель и разделительный шов), а ООО «Строительная техника» взяло на себя обязательство по оплате этих работ. В соответствии с условиями договора, работы были выполнены в полном объеме, о чем имеется акт сдачи-приемки выполненных работ от <...> Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ от <...> остаток не полученной суммы составил <...> руб. Претензий по качеству, количеству и срокам сдач выполненных работ в его адрес не поступало. Работы выполнены в полном объеме, однако, до настоящего времени оплата за выполненную работу произведена не в полном объеме. После неоднократного обращения к ответчику об оплате по договору истцу в <...> произведена оплата в размере <...> руб. В <...> им направлена претензия в адрес ответчика, однако претензия оставлена без удовлетворения. С <...> произведено изменение наименования и адреса ответчика (место нахождения) ООО «Строительная техника» на ООО «СТ», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от <...> Просил взыскать с ООО «СТ» задолженность по договору на выполнение работ в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «СТ», ставит вопрос об отмене приведенного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «СТ» - ФИО3 поддержавшего доводы жалобы, ФИО2 и его представителя ФИО4 полагавших решение суда законное и обоснованное, судебная коллегия находит, решение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако вышеуказанным требованиям обжалуемое решение суда не соответствует.

Из материалов дела следует, что согласно представленного ФИО2 договора от <...> между ним, именуемого в качестве исполнителя, и ООО «Строительная техника», именуемого в качестве заказчика, в лице директора ФИО5, заключен договор на выполнение работ (л.д. 12-17).

Данный договор подписан сторонами и скреплен печатью ООО «Строительная техника».

Согласно п.3.1 договора, общая стоимость выполняемых работ составляет <...> руб.

Согласно п. 3.2 договора, работы, предъявляемые исполнителем к сдаче заказчику должны соответствовать требованиям, действующим ГОСТам и СНиП, и оформляются Актом выполненных работ, который подписывают заказчик и исполнитель.

Согласно п.3.6 и 3.7 договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо путем выдачи наличных денежных средств из кассы заказчика. Выдача аванса исполнителю не предусмотрена.

По утверждению истца после неоднократного обращения к ответчику об оплате по договору в <...> ответчиком была произведена оплата в размере <...> руб.

<...> истец направил в адрес ответчика претензию, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что факт выполнения истцом работ по договору от <...> и принятия этих работ ответчиком, является установленным, при этом доказательств полной оплаты по договору не представлено, в связи с чем суд удовлетворил исковые требования и взыскал в пользу ФИО2 остаток неполученной суммы в размере <...> руб., и проценты за пользования чужими денежными средствами.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда - это документ, устанавливающий обязательства сторон, участвующих в его заключении и выполнении, по новому строительству, реконструкции, зданий и сооружений, а также по производству отдельных видов и комплексов подрядных работ, являющихся объектами строительства.

Судебная коллегия, исходя из анализа представленных договора и акта выполненных работ, не может считать доказанными обстоятельства связанные с выполнением истцом перечисленных в акте работ согласно договору от <...>

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ФИО2 заявил исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ на основании заключенного договора на выполнение работ с ООО «СТ» от <...>

В апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что директор ФИО5 не подписывал данный договор, между тем, отказался от намерения заявлять ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, поскольку в договоре стоит печать предприятия.

В соответствии со ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая приведенные нормы права, существенными условиями договора подряда являются: предмет договора, место выполнения и цена работ, срок их выполнения.

Судебная коллегия проанализировал представленный договор, из которого усматривается, что в п. 1.2.1. и 1.2.2. предметом договора указаны следующие работы: «устройство уклонообразующий слой керамзит. бетон; сборная бетонная стяжка (утеплитель и разделительный шов)», при этом не указан объект и адрес объекта, на котором предполагалось проведение строительных работ.

В п. 1.4 Договора конечный срок договора обозначен <...>, в пункте 9.1 отражено, что обязательства по договору прекращаются по истечении срока действия договора, указанного в п.1.3. Общая стоимость выполняемых работ является фиксированной и составляет восемьсот тысяч работ (л.д.12-17).

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу указанных норм, а также положений ст. 740 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Акт, представленный истцом о выполнении работ, датирован <...>, то есть по истечении двух месяцев по окончанию действия договора.

Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ от <...> (л.д.10), работник предприятия выполнил, а предприятие приняло следующие работы: Строительный объект: «Многофункциональный жилищно-деловой комплекс «Смарт-парк-Уфа» в Орджоникидзевском районе ГО г. Уфа РБ». Вид работ: Устройство кровли подземной автостоянки. Секции <...>

В пункте <...> отражено:

выполненные объемы работ и расценки (секция 3А): устройство уклонообразующего слоя (секц. <...>) = <...> м 2, расценка <...> руб./м2. Итого: <...> руб.; устройство бетонной стяжки <...> мм (под гидроизоляцию) (секц. <...>) = <...> м2, расценка <...> руб./м2. Итого: <...> руб.;

Выполненные объемы работ и расценки (секция <...>): устройство бетонной стяжки <...> мм (защитной) (секц. <...>) = <...> м2, расценка <...> руб./м2. Итого: <...> руб., утепление вент.шахт (секц <...>) = <...> м2, расценка <...> руб/м2. Итого: <...> руб., устройство бетонной (вент, шахты) стяжки <...> мм (под гидроизоляцию) (секц. <...>) = <...> м2, расценка <...> руб./м2. Итого: <...> руб.

Примечание: сумма удержания из стоимости выполненных работ составляет: <...>(штраф за отсутствие каски)+<...> (утеря инструмента) + <...> (зарплата привлекаемых дополнительно рабочих) = <...> руб. Стоимость выполненных работ: <...> руб.

Остаток не полученной суммы: <...> руб.

Акт содержит указание о периоде выполнения работ: <...>

Руководитель работ: ФИО6;

Ответственный за получение и использование строительных материалов: ФИО2

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика заявил, что строительные работы на объекте «Многофункциональный жилищно-деловой комплекс «Смарт-парк-Уфа» в Орджоникидзевском районе ГО г. Уфа РБ» организация «СТ» не выполняло.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств того, что им действительно были выполнены работы на указанном объекте по заданию ответчика. На вопрос судебной коллегия ФИО2 пояснил, что таких доказательств представить не может, на крыше подземной автостоянки в настоящее время находится детская площадка.

Из представленных документов усматривается, что договор подряд не содержит указание на выполнение строительных работ на объекте «Многофункциональный жилищно-деловой комплекс «Смарт-парк-Уфа», тогда как в акте от <...> указан объект строительства именно этот комплекс; акт составлен через два месяца после окончания срока договора подряда; акт подписан ФИО6, который обозначен как руководитель работ, при этом отсутствуют данные, что он является работником ООО «Строительная техника»; кроме того, нет сведений о том, что ФИО2 передал заказчику исполнительную документацию (акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты, паспорта на материалы), журнал учета выполненных работ, на основании которых заказчик имел бы возможность оценить факт выполнения работ, их объем и качество.

Таким образом, на основе исследованных документов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что эти документы не подтверждают факт выполнения истцом строительных работ на об объекте подземной стоянки.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО2

Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденными надлежащими доказательствами, что привело к неправильному разрешению дела, то состоявшееся по настоящему делу решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 18 августа 2017 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «СТ» об оплате задолженности по договору на выполнение подрядных работ отказать.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Т.Е. Фролова

ФИО1

Справка: судья Гареева Л.Ф.