Гражданский кодекс часть 1

на определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16 августа 2017 года о возвращении искового заявления Шпанова С.В. к Шпанову А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

Шпанов С.В. обратился в суд с иском к Шпанову А. В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03 августа 2017 года заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 15 августа 2017 года для выполнения указаний, содержащихся в определении.

Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16 августа 2017 года исковое заявление Шпанова С.В. к Шпанову А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами. Заявителю разъяснено право на обращение в суд с данным иском в случае устранения недостатков в заявлении, указанных в определении об оставлении заявления без движения от 03.08.2017.

В частной жалобе Шпанов С.В. просит определение суда отменить. Считает основания, по которым суд 03.08.2017 оставил его исковое заявление без движения, необоснованными, а именно, ссылку суда на то, что к исковому заявлению не приложены документы, имеющие юридически значимые обстоятельства для дела. Полагает, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, следовательно, отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве. Кроме того, обстоятельства, на которые он ссылается в исковом заявлении, подлежат установлению в ходе судебного разбирательства. Считает, что судом сделаны преждевременные выводы и безосновательно возвращено исковое заявление обжалуемым определением.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, исходя из положений ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление. Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Несоблюдение этих требований сделало бы невозможным или существенно затруднило бы выполнение задач, стоящих перед судом и другими субъектами процесса на последующих этапах судопроизводства.

Таким образом, предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту, поскольку приведёнными нормами упорядочена процедура реализации права на судебную защиту, целью которой является обеспечение прав и свобод человека и гражданина (ст.18 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подаётся в суд в письменной форме.

Положениями абз.5 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как следует из представленного материала, оставляя 03.08.2017 исковое заявление Шпанов С.В. без движения, суд исходил из того, что в нарушение требований ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно сведения об обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отказ нотариуса в выдаче соответствующего свидетельства, справка с места жительства умершего и сведения о лицах, зарегистрированных с ним на тот момент. Кроме того, истцом к исковому заявлению не были приложены копии документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Срок для устранения недостатков установлен судом до 15.08.2017.

В установленный судом срок истцом были направлены копии документов, приложенных к исковому заявлению, в необходимом количестве.

Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.08.2017 исковое заявление Шпанова С.В. было возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался п.1 ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что недостатки, изложенные в определении суда, истцом не устранены, что является основанием для возвращения заявления.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

Действительно, согласно п.5 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Таким образом, круг обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, определяет сам истец, как и определяет объём доказательств, которые он может представить в подтверждение своих требований.

Исходя из смысла ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

К исковому заявлению приложены документы, которые истец, исходя из указанных им обстоятельств, посчитал необходимыми для представления суду.

Между тем, в силу положений ст.148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При этом вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ). Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обоснованность же предъявленного искового заявления, как и указанные в нём правовые основания, подлежит проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу пункта 9 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Принимая во внимание то, что представление доказательств не относится к стадии принятия к производству искового заявления, а вопрос о представлении, истребовании доказательств по делу и уточнение исковых требований может быть разрешён на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, то указанные обстоятельства не являются безусловным основанием к оставлению иска без движения.

Таким образом, оснований для возврата искового заявления по мотивам указанным в определении у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а материал по частной жалобе на основании разъяснений, изложенных в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16 августа 2017 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Материал по исковому заявлению Шпанова С.В. к Шпанову А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования возвратить в Кемеровский районный суд Кемеровской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: