Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Винсент Недвижимость» Школьника Михаила Игоревича на определение Томского районного суда Томской области от 17 сентября 2018 года об обеспечении иска, заслушав доклад председательствующего,

установила:

Голубев В.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Винсент Недвижимость» (далее - ООО «Винсент Недвижимость») о взыскании оплаты по договору в размере 5400 000 руб., неустойки за 112 дней в размере 18144 000 руб., обеспечительного платежа в двойном размере в сумме 400 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Определением судьи Томского районного суда Томской области от 12.04.2018 удовлетворено частично заявление Голубева В.В. о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Винсент Недвижимость» в пределах заявленных требований в размере 6550600 руб., ООО «Винсент Недвижимость» и всем другим лицам запрещено совершать сделки либо иные действия по отчуждению принадлежащего ответчику ООО «Винсент Недвижимость» имущества, в пределах цены иска в размере 6550600 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Косарев Ю.Ю.

Решением Томского районного суда Томской области от 21.08.2018 исковые требования Голубева В.В. удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Косарева Ю.Ю. в пользу Голубева В.В. взысканы денежные средства в размере 3 600 000 руб., обеспечительный платеж в двойном размере в сумме 400 000 руб., неустойка в размере 3800 000 руб., штраф в размере 3900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 753 руб. Решением суда в удовлетворении требований Голубева В.В. к ООО «Винсент Недвижимость» отказано. Кроме того, суд взыскал с индивидуального предпринимателя Косарева Ю.Ю. в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 19 747 руб.

07.09.2018 Голубев В.В. обратился в Томский районный суд Томской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Косареву Ю.Ю., находящееся у него или иных третьих лиц, включая денежные средства на расчетных и иных счетах в банках, у иных третьих лиц в пределах заявленных исковых требований, а также запретить ему и всем другим лицам совершать сделки, либо иные действия по отчуждению принадлежащего ответчику ООО «Винсент Недвижимость» имущества, включая денежные средства, иного движимого, а также недвижимого имущества.

Определением Томского районного суда Томской области от 17.09.2018 заявление Голубева В.В. удовлетворено, наложен арест на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, принадлежащие на праве собственности индивидуальному предпринимателю Косареву Ю.Ю., находящиеся у него или иных лиц, включая денежные средства на расчетных счетах в банках и у иных лиц, открытых на имя Косарева Ю.Ю. в пределах заявленных истцом требований в размере 23944000 руб. Также судом установлен запрет индивидуальному предпринимателю Косареву Ю.Ю. и иным лицам совершать сделки либо иные действия по отчуждению принадлежащего ответчику ООО «Винсент Недвижимость» движимого и недвижимого имущества, а также совершать какие - либо действия по отчуждению принадлежащих ООО «Винсент Недвижимость» денежных средств.

В частной жалобе представитель ООО «Винсент Недвижимость» Школьник М.И. просит определение отменить в части запрета иным лицам совершать сделки или иные действия по отчуждению принадлежащего ответчику ООО «Винсент Недвижимость» движимого и недвижимого имущества, а также совершать какие - либо действия по отчуждению принадлежащих ООО «Винсент Недвижимость» денежных средств, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечительные меры должны соответствовать имущественному интересу, об обеспечении которого просит заявитель, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта, не должны причинять имущественный ущерб ответчику.

Одной из мер по обеспечению иска является запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обеспечительные меры принимаются судом не в интересах истца или ответчика, а с целью сохранения положения сторон, существовавшего на момент предъявления иска, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, принятого по делу.

Разрешая заявление истца, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в данном деле имеются законные основания для применения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, принадлежащие на праве собственности индивидуальному предпринимателю Косареву Ю.Ю., находящиеся у него или иных лиц, включая денежные средства на расчетных счетах в банках и у иных лиц, открытых на имя Косарева Ю.Ю. в пределах заявленных истцом требований в размере 23944000 руб., учитывая положения приведенных норм процессуального права, а также то, что решением Октябрьского районного суда г. Томска с Косарева Ю.Ю. в пользу Голубева В.В. взысканы денежные средства в размере 11727753 руб.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью определения суда от 17.09.2018 в части запрещения индивидуальному предпринимателю Косареву Ю.Ю. и иным лицам совершать сделки либо иные действия по отчуждению принадлежащего ответчику ООО «Винсент Недвижимость» движимого и недвижимого имущества, а также совершать какие-либо действия по отчуждению принадлежащих ООО «Винсент Недвижимость» денежных средств.

Как видно из дела, определением судьи Томского районного суда Томской области от 12.04.2018 были приняты обеспечительные меры в отношении денежных средств и имущества ответчика ООО «Винсент Недвижимость», в том числе данным определением установлен запрет на совершение ООО «Винсент Недвижимость» и всеми другими лицами сделок либо иных действий по отчуждению принадлежащего ответчику ООО «Винсент Недвижимость» имущества, в пределах цены иска в размере 6550600 руб.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, у суда первой инстанции не имелось оснований для повторного применения по заявлению Голубева В.В. от 07.09.2018 обеспечительных мер в отношении денежных средств и имущества ООО «Винсент Недвижимость».

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить определение Томского районного суда Томской области от 17.09.2018 в части установления запрета индивидуальному предпринимателю Косареву Ю.Ю. и иным лицам совершать сделки либо иные действия по отчуждению принадлежащего ответчику ООО «Винсент Недвижимость» движимого и недвижимого имущества, а также совершать какие-либо действия по отчуждению принадлежащих ООО «Винсент Недвижимость» денежных средств, и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления Голубева В.В. о принятии обеспечительных мер в этой части.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Винсент Недвижимость» Школьника М.И. удовлетворить, определение Томского районного суда Томской области от 17 сентября 2018 года в части установления запрета индивидуальному предпринимателю Косареву Ю.Ю. и иным лицам совершать сделки либо иные действия по отчуждению принадлежащего ответчику ООО «Винсент Недвижимость» движимого и недвижимого имущества, а также совершать какие-либо действия по отчуждению принадлежащих ООО «Винсент Недвижимость» денежных средств, отменить.

В остальной части определение Томского районного суда Томской области от 17.09.2018 оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: