Апелляционное определение № 33-10210 от 16.08.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья Лебедева Е.А.

Докладчик Акинина Е.В. Дело № 33-10210

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» августа 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Акининой Е.В.

и судей Хомутовой И.В., Проценко Е.П.

при секретаре Амосовой Т.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Лехрам Капитал Инвестмэнтс Эл-Тэ-Дэ -ФИО1, действующего на основании доверенности от 08.02.2016 на решение Центрального районного суда г. Кемерово от «11» мая 2016 г.

по иску Лехрам Капитал Инвестмэнтс Эл-Тэ-Дэ (LEHRAM CAPITAL INVESTMENTS LTD) к нотариусу Кемеровской областной нотариальной палаты Соповой В.Ю. о признании недействительным нотариальное удостоверение договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», совершённое ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в реестре за №),

установила:

Лехрам Капитал Инвестмэнтс Эл-Тэ-Дэ (LEHRAM CAPITAL INVESTMENTS LTD) обратился в суд с заявлением и просил признать недействительным нотариальное удостоверение договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "<данные изъяты>", совершённое ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в реестре за №) нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Соповой В.Ю..

Свои требования мотивировал тем, что нотариус Кемеровской областной нотариальной палаты Сопова В.Ю. удостоверила договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "<данные изъяты>", якобы, заключённый между компанией Лехрам Капитал Инвестмэнтс Эл-Тэ-Дэ и ООО "Завод по ремонту горно-шахтного оборудования" ДД.ММ.ГГГГ.

В удостоверительной надписи указано, что договор подписан сторонами в присутствии нотариуса, личность подписавших установлена, их дееспособность, а также правоспособность проверены.

Кроме того, нотариус Сопова В.Ю. удостоверила подпись генерального директора Лехрам Капитал Инвестмэнтс Эл-Тэ-Дэ ФИО2 на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Как указано в удостоверительной надписи, подпись ФИО2 сделана в присутствии нотариуса, личность представителя установлена, полномочия его проверены.

Вместе с тем, ФИО2 за нотариальным удостоверением договора и подписи на заявлении к нотариусу не обращался.

Более того, в то время, когда нотариус Сопова В.Ю. якобы производила указанные нотариальные действия, ФИО2 находился в спецприемнике на основании постановления Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, соответственно не мог иметь при себе учредительные документы и печати организации, факт занятия должности ФИО2 и объём его полномочий надлежащим образом подтверждены не были.

При удостоверении договора нотариус Сопова В.Ю. не выполнила обязанности, установленные ст.ст. 42,43, 48 Основ законодательства о нотариате. Личность ФИО2 была установлена на основании его загранпаспорта, действие которого истекло, следовательно, данный документ являлся недействительным и не мог быть использован для удостоверения его личности. Нотариус также не проверил личность представителя покупателя, его правоспособность как юридического лица. В нарушение ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус Сопова В.Ю. не удостоверилась в соблюдении сторонами преимущественного права покупки.

Нотариус Сопова В.Ю. требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 11 мая 2016 года в удовлетворении заявления Лехрам Капитал Инвестмэнтс Эл-Тэ-Дэ (LEHRAM CAPITAL INVESTMENTS LTD) отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.

В апелляционной жалобе представитель Лехрам Капитал Инвестмэнтс Эл-Тэ-Дэ -ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит решение отменить как незаконное, так как вывод суда о пропуске срока обращения в суд не основан на обстоятельствах дела и доказательствах, представленных в материалы дела.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, о чём представила письменное ходатайство.

Участники процесса: нотариус Сопова В.Ю., представители ООО «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования» Кузьмин М.В., Шохирева Е.Ю., действующие на основании доверенности, не возражали против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Проверив материалы дела, обсудив заявление Лехрам Капитал Инвестмэнтс Эл-Тэ-Дэ (LEHRAM CAPITAL INVESTMENTS LTD) об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из диспозитивного права участников процесса.

В соответствии со статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершён в письменной форме, является свободным волеизъявлением стороны, заявившей такой отказ, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, возражений со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило, решение другими сторонами не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ Лехрам Капитал Инвестмэнтс Эл-Тэ-Дэ (LEHRAM CAPITAL INVESTMENTS LTD) от апелляционной жалобы с прекращением производства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 326,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Лехрам Капитал Инвестмэнтс Эл-Тэ-Дэ (LEHRAM CAPITAL INVESTMENTS LTD) от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 мая 2016 по иску Лехрам Капитал Инвестмэнтс Эл-Тэ-Дэ (LEHRAM CAPITAL INVESTMENTS LTD) к нотариусу Кемеровской областной нотариальной палаты Соповой В.Ю. о признании недействительным нотариальное удостоверение договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», совершённое ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Лехрам Капитал Инвестмэнтс Эл-Тэ-Дэ (LEHRAM CAPITAL INVESTMENTS LTD) в лице представителя ФИО1, на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 мая 2016 -прекратить.

Председательствующий:

Судьи: