Гражданский кодекс часть 1

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Кавелькиной М.Н., при секретаре Мазун Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП ФИО1 на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 апреля 2023 года о возвращении искового заявления ИП ФИО1 к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 марта 2023 исковое заявление ИП ФИО1 оставлено без движения, поскольку, как указано судом, к исковому заявлению не приложены документы, на которых истец основывает свои требования, а именно: отсутствует надлежащим образом заверенная копия кредитного договора №10-113793 от 04 декабря 2014года, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2

Истицу установлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 14 апреля 2023 года.

Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 апреля 2023 года исковое заявление ИП ФИО1 возвращено заявителю.

В частной жалобе ИП ФИО1 просит об отмене определения Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 апреля 2023 года как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. В обоснование указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления, поскольку предоставление доказательств в подтверждение обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, осуществляется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу положений ч. ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу следующего.

При подаче в суд, исковое заявление по форме и содержанию должно отвечать требованиям ст. 131 и иметь приложения, указанные в ст. 132 ГПК РФ.

Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.

Требования к форме и содержанию искового заявления не подлежат произвольному расширительному толкованию.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно требованиям части 1 статьи 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК Российской Федерации, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 марта 2023 исковое заявление ИП ФИО1 к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без движения, судья указал, что истцом не приложены доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: отсутствует надлежащим образом заверенная копия кредитного договора №10-113793 от 04 декабря 2014года, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 Истицу установлен срок устранения указанных в определении недостатков до 14 апреля 2023 года.

Во исполнение определения суда от 28 марта 2023 года ИП ФИО1 в адрес суда представлена копия заявления-оферты №10-113793 от 10 апреля 2014 года.

Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 апреля 2023 года исковое заявление ИП ФИО1 к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю.

Возвращая исковое заявление ИП ФИО1, судья исходил из того, что согласно заявлению-оферте, копия которого приложена к исковому материалу, усматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк обращается за защитой нарушенных прав в суд общей юрисдикции по месту заключения договора. Однако, из заявления-оферты определить место заключения договора, не представляется возможным, в связи с чем определением суда от 28 марта 2023 года исковое заявление оставлено без движения, однако заявителем не были устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 132 ГПК Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа, не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу ст. 57 ГПК Российской Федерации могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

Согласно ст. 147 ГПК Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК Российской Федерации являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (ст. 133 ГПК Российской Федерации). Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям ст. 147 ГПК Российской Федерации.

Согласно п. 11 указанного Постановления Пленума судья, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца, либо не содержат иных необходимых данных, вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям ч. 2 ст. 57 ГПК Российской Федерации, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (ч. 1 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК Российской Федерации).

Поскольку доказательства по делу могут быть предоставлены стороной, на которой лежит бремя доказывания, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или в судебном заседании, то требования судьи об их представлении на стадии принятия иска к производству не имеют под собой правового основания и ограничивают право истца на доступ к правосудию, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, что недопустимо.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что непредставление истцом документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не является основанием для возвращения искового заявления. Указанный вопрос может быть разрешен в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 апреля 2023 года о возвращении искового заявления отменить.

Материалы гражданского дела по иску ИП ФИО1 к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.Н. Кавелькина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2023 года.