Гражданский кодекс часть 1

на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 16 августа 2013 года по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 16 августа 2013 года постановлено:

Возвратить заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принять новое определение, в котором будет указано, что недостатки устранены в срок и заявление, считать поданным в день первоначального представления его в суд ДД.ММ.ГГГГ

Указывает, что устранить недостатки, указанные в определении Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в указанный в определении суда срок до ДД.ММ.ГГГГ, было невозможно, так как ФИО1 получила определение только ДД.ММ.ГГГГ, и на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ предоставила заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы с устраненными недостатками.

Относительно доводов частной жалобы возражения не подавались.

В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, частные жалобы рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом было принято заочное решение по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением условий договора.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в Беловский городской суд заявление об отмене вышеуказанного заочного решения суда.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращено заявление об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в Беловский городской суд заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку из материалов дела усматривается, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), при этом на момент вынесения судом определения от ДД.ММ.ГГГГ суд не располагал данными о получении ФИО1 копии определения от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое уведомление о получении ФИО1 копии определения от ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметке на почтовом уведомлении о вручении оно было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами установленного судом срока для устранения недостатков – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В материалах дела отсутствует частная жалоба ФИО1, срок на подачу которой она просит восстановить в своем заявлении.

Данное обстоятельство не получило оценки суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 16 августа 2013 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Председательствующий: О.А. Овчаренко

Судьи: И.В. Першина

Л.А. Молчанова