Гражданский кодекс часть 1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты>1 областного суда в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>8,

судей Кучинского Е.Н., Илларионовой Л.И.,

при секретаре <данные изъяты>7,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу СНТ «Украина» на решение Ногинского городского суда <данные изъяты>1 <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты>2, <данные изъяты>3 к СНТ «Украина» о признании незаконным решения правления СНТ и демонтаже площадки для мусорных контейнеров,

заслушав доклад судьи <данные изъяты>8,

объяснения <данные изъяты>2, <данные изъяты>3,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты>2, <данные изъяты>3,, уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к СНТ «Украина» о признании решения правления СНТ незаконным и демонтаже площадки для мусорных контейнеров. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что они на протяжении 14 лет являются членами СНТ «Украина», расположенного по адресу: <данные изъяты>1 <данные изъяты>, г.<данные изъяты>1. Истцы являются собственниками земельного участка №87, общей площадью 700 кв.м, расположенного в СНТ «Украина», по 1/2 доле в праве каждый, членские и целевые взносы уплачивают регулярно. Осенью 2009 г. на расстоянии 7,4 м от входа на участок истцов СНТ было произведено строительство площадки для контейнера и установлен сам контейнер для сбора бытовых отходов, после чего все члены СНТ «Украина» стали складывать в него бытовой и строительный мусор, часто не упаковывая в пакеты, в результате чего около их земельного участка стоит невыносимый запах, собираются бродячие собаки, мусорные отходы разбросаны по всей территории. После установки контейнера истцы неоднократно обращались к руководству СНТ о переносе мусорной площадки, однако им в этом было отказано. Ссылаясь на то, что СНТ «Украина» не имеет генерального плана застройки, решение о выборе и установке площадки с контейнером под мусор было принято не общим собранием СНТ, а правлением, в связи с чем были нарушены требования СНиП, просили удовлетворить их требования о признании незаконным решения собрания Правления СНТ от <данные изъяты> в части установки контейнерном площадки для контейнера для вывоза ТБО напротив садового участка <данные изъяты> и демонтаже контейнерной площадки.

Истцы и их представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Украина», возражая против удовлетворения иска, указала, что поскольку о решении собрания СНТ было известно, большинство членов было согласно с местом размещения контейнерной площадки, то общего собрания СНТ по данному вопросу больше не проводилось. Ходатайствовала о применении к требованиям истцов последствия пропуска срока исковой давности, поскольку все принимаемые решения вывешивались на доску объявлений, и истцы не могли не знать о решении правления СНТ от <данные изъяты> г.

Представитель третьего лица - Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты>1 <данные изъяты> представила письменный отзыв о согласии с исковыми требованиями, поскольку ответчиком нарушены требования СНиП, касающиеся расстояния между установленной контейнерной площадкой и земельными участками истцов.

Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования «<данные изъяты>1 области» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - Ногинского филиала ГКУ «Мособллес» разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования <данные изъяты>2, <данные изъяты>3 удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением, СНТ «Украина» подало апелляционную жалобу, в которой просило о его отмене по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, истцы являются собственниками земельного участка №87, общей площадью 700 кв.м, расположенного в СНТ «Украина», по 1/2 доле в праве каждый. Фактически участок разделен на два отдельных (смежных) участка: <данные изъяты>2 пользуется земельным участком №87, <данные изъяты>3 - участком №87а. Более 14 лет истцы являются членами СНТ «Украина».

Решением общего собрания членов СНТ «Украина» от <данные изъяты> было предложено установить контейнер на земле общего пользования вдоль дороги и лесного массива сразу после перешейка дороги. При этом, вопрос о строительстве площадки для контейнера и установке самого контейнера напротив участка истцов №87, не ставился.

<данные изъяты> на заседании правления СНТ «Украина» было принято решение об оборудовании и установки контейнера возле участка №87, хотя письменного согласия от истцов получено не было. Контейнер был установлен на расстоянии 7,4 м. от участка истцов.

Согласно п.5.11. СНиП 30-02-97 «планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения», на территории садоводческих объединений и за ее пределами запрещается организовывать свалки отходов. Бытовые отходы, как правило, должны утилизироваться на садовых участках. Для неутилизируемых отходов (стекло, металл) на территории общего пользования должны быть предусмотрены площадки для мусоросборных контейнеров. Площадки для мусоросборных контейнеров размещаются на расстоянии не менее 20 и не более 100 метров от границы садовых участков.

Удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции исходил из того, что вопрос об установке мусорных контейнеров относится к компетенции общего собрания членов СНТ, а к компетенции правления СНТ относится практическое выполнение решений общего собрания, следовательно, правление имело право на собрании от 15.07.2009г. решить вопрос о строительстве площадки для контейнера, однако в связи с тем, что на собрании членов СНТ «Украина» не ставился вопрос и не принималось решение о том, что контейнер должен устанавливаться напротив участка истцов №87, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что решение правления СНТ «Украина» от 15.07.2009г. в данной части является незаконным, а требования истцов законными и обоснованными, в связи с чем заявленные требования и были удовлетворены.

Также ответчиком нарушены требования СНиП 30-02-97 «планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения», которые предусматривают размещение мусорных контейнеров на расстоянии не менее 20 м и не более 100 м от границы садовых участков, поскольку контейнер установлен на расстоянии 7,4 м. от участка истцов. Следовательно, решение суда в части переноса площадки и контейнера на расстояние не менее 20 м от участка, логически верно и основано на законе.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что срок исковой давности пропущен истцами не был, поскольку об оспариваемом решении правления истцам стало известно только в судебном заседании <данные изъяты>

Судом правильно установлены спорные правоотношения и обстоятельства дела на основании представленных сторонами доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, оценка которых судом произведена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ при распределении бремени доказывания с учетом требований ст. 56 ГПК РФ. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда <данные изъяты>1 <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Украина» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи