Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Г. на заочное решение Ставропольского районного суда от 06.06. 2014 года, которым постановлено: исковые требования ООО "Б. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО "Д". Г. в пользу ООО "Б. сумму вексельного долга по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2269167 (два миллиона шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ООО "Д".», Г. в пользу "Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 19545 рублей 84 копейки, по 9772 рубля 92 копейки с каждого.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н. выслушав объяснения ответчика Г., третьего лица К. поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО "Б. обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с соответчиков солидарно сумму вексельного долга по простому векселю № 01 от 14.02.2013 года в размере 2269167 (два миллиона шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19545 рублей 84 копейки. Заявленные требования мотивированы тем, что истец 27.12.2013 года по договору купли-продажи приобрел у Р. простой вексель № 01 от 14.02.2013 года выданный ООО "Д". срок и дата платежа по указному векселю по предъявлению, но не ранее 14.03.2013 года номинальной стоимостью 2269167 (два миллиона шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 36 копеек. Расчет по договору купли-продажи произведен в полном объеме, что подтверждается соглашением о зачете взаимных требований от 27.12.2013 года.23.01.2014 года простой вексель был предъявлен к оплате авалисту Г., путем направления требования об оплате посредством почтовых отправлений. 11.03.2014 года получен ответ, в котором ответчик отказывается оплатить предъявленный вексель. В соответствии с отметкой на векселе № 01 от 14.02.2013 года по вексельному обязательству был выдан аваль (вексельное поручительство) в соответствии с которым поручителем является Г. 12.03.2014 года простой вексель был предъявлен к оплате авалисту Г., путем направления требования об оплате посредством телеграммы. До настоящего времени вексель не оплачен

Заочным решением Ставропольского районного суда от 06.06. 2014 года исковые требования ООО "Б. удовлетворены полностью.

Суд взыскал солидарно с ООО "Д". и Г. в пользу ООО "Б. сумму вексельного долга по простому векселю №01 от 14.02.2013 года в размере 2269167 (два миллиона шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19545 рублей 84 копейки, по 9772 рубля 92 копейки с каждого.

В апелляционной жалобе Г. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебной коллегией установлено, что Г. не был извещен о дате судебного разбирательства, назначенного на 06.06.2014 года, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции, при этом, привлек качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора К. и Р..

В судебном заседании Г. просил решение суда отменить в полном объеме, исковые требования ООО "Б. не признал, в связи с неоплатой векселя Р.

Третье лицо К. считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как по договору купли-продажи векселя от 12.03.2013 года между ней и Р. деньги не передавались.

Остальные участники не явились в заседание судебной коллегии по гражданским делам, но поскольку были извещены надлежащим образом, и не просили об отложении дела, то судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 815 ГК РФ, вексель является формой договора займа. С момента выдачи векселя отношения сторон регулируются нормами вексельного законодательства.

Судом установлено, что 27.12.2013 года по договору купли-продажи ценных бумаг ООО "Б. приобрело у Р. простой вексель № №м01 от 14.02.2013 года выданный ООО "Д". по предъявлению, но не ранее 14.03.2013 года номинальной стоимостью 2269167 (два миллиона шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей36 копеек. Факт передачи векселя подтверждается актом приема-передачи ( л.д.10). Р. данный вексель принадлежал на основании договора купли – продажи ценных бумаг от 12.03.2013 года, заключенного между Р. и К., которой вексель был передан в соответствии с актом прием передачи векселей от 14.02.2013 года (л.12-14)

Индоссамент на векселе оформлен в соответствии с главой II Положения « О переводном и простом векселе. ( л.д.41 оборотная сторона).

Расчет по договору купли – продажи векселя от 27.12.2013 года произведен истцом в полном объеме, что подтверждается соглашением о зачете взаимных требований от 27.12.2013 года (л.д.11)

Согласно77 Положения « О переводном и простом векселе» к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20);срока платежа (статьи 33 - 37);платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54);платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63);копий (статьи 67 и 68);изменений (статья 69);давности (статьи 70 - 71);нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74). Согласно п.34 указанного Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и может быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

23.01.2014 года ООО "Б. простой вексель был предъявлен к оплате. 11.03.2014 года был получен ответ, в котором ООО "Д". отказалось оплатить предъявленный вексель (л.д.16)

В соответствии с отметкой на указанном векселе по вексельному обязательству был дан аваль, в соответствии с которым поручителем является директор ООО "Д". Г.

В соответствии со ст. 881 ГК РФ и п.32 Положения, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому - то ни было основанию, ином, чем несоблюдение нормы.

12.03.2014 года истцом простой вексель был предъявлен к оплате авалисту Г. путем направления требования об оплате.

Как установлено судом истец является законным держателем простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ответчиком, который по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения "О простом и переводном векселе" и срок оплаты которого наступил, однако ответчик от оплаты векселя уклонился, при этом доказательств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, как и факта его не оплаты, не представлено.

В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд принял во внимание, изложенные выше обстоятельства, пришел к выводу, что лицом, обязанным по спорному векселю, является Г., а в силу заключенного договора купли-продажи от 27.12.2013 года ООО "Б. является законным векселедержателем и вправе осуществлять все права по векселю, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что по договору купли-продажи ценных бумаг от 12.03.2013 года между К. и Р., деньги за вексель не передавались, не были предметом рассмотрения данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Ставропольского районного суда от 06 июня 2014 года отменить в полном объеме.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования ООО "Б. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО "Д". Г. в пользу ООО "Б. сумму вексельного долга по простому векселю №01 от 14.02.2013 года в размере 2269167 (два миллиона шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей36 копеек.

Взыскать с ООО "Д". Г. в пользу ООО "Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 19545 рублей 84 копейки по 9772 рубля 92 копейки с каждого.

Председательствующий

Судьи