Апелляционное определение № 33-10222 от 02.10.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья Марданова С.А.

02.10.2013

Дело №33-10222

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Лаврентьева В.Ю. судей Петуховой Е.В., Ворониной Е.И., при секретаре Семченко И.Г.

рассмотрела дело по частной жалобе АКБ « Банк Москвы» на определение Березниковского городского суда Пермского края от 04.09.2013 года, которым постановлено возвратить исковое заявление АКБ « Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения. Рекомендовать истцу обратиться с заявлением по месту жительства ответчика.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ « Банк Москвы» обратился с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судьей постановлено определение, в котором указано, что истцу следует обратиться с заявлением по месту жительства ответчика, проживающего в г. Санкт-Петербурге. Суд не считает, что стороны достигли соглашения о договорной подсудности по месту нахождения банка, поскольку договор заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения заемщика к договору, гражданин был лишен возможности на определение условий договора, в том числе, на условие о подсудности. В частной жалобе АКБ « Банк Москвы» ссылается на то, что в кредитном договоре согласовано положение о договорной подсудности. Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права. Материалами дела установлено следующее.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Не может быть изменена только подсудность, установленная ст.ст.26,27 и 30 ГПК РФ.

АКБ « Банк Москвы» обратился с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Материалами дела установлено и не оспаривается заявителем, что пунктом 12.1 Правил выпуска и использования кредитных карт ОАО « Банк Москвы» установлено, что споры по договору или в связи с ним рассматриваются в суде по фактическому месту нахождения банка в котором Держателю была выдана карта. Филиал АКБ « Банк Москвы», выдавший заемщику карту, расположен в г. Березники. Таким образом, стороны договора согласовали порядок рассмотрения споров путем определения договорной подсудности. Должник указанное положение договора ответчик не оспаривает. Выводы о неравноправии сторон при заключении кредитного договора являются неуместными при решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 04.09.2013 года отменить.

Исковое заявление АКБ « Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Березниковский городской суд Пермского края для принятия его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: