Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Автозаводского районного суда Самарской области от 26 июня 2015, которым постановлено:

«Взыскать солидарно с ООО «Транзит-запчасть», ФИО1 в пользу ООО «Финансы и технологии» по векселям № от ДД.ММ.ГГГГ., № ;от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 4 590 000 руб., проценты в размере 844 330,21 руб., а всего 5 434 330,21 руб.

Взыскать с ООО «Транзит-запчасть» в пользу ООО «Финансы и технологии» судебные расходы в виде госпошлины в размере 17685,82 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансы и «Технологии» судебные расходы в виде госпошлины в размере 17685,82 руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., возражения представителя истца ООО «Финансы и технологии» - ФИО2 (генеральный директор согласно выписки из ЕГРЮЛ) на доводы жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Финансы и технологии» обратился в суд с иском ООО «Транзит-запчасть», ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что общество является держателем векселей №, выданных ООО «Транзит-запчасть» ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 4 200 000,00 рублей, с начислением 10 % годовых, со сроком оплаты - «по предъявлении, не ранее ДД.ММ.ГГГГ.»; №, выданного ООО «Транзит-запчасть» ДД.ММ.ГГГГ., номинальной стоимостью 390 000,00 рублей, с начислением 10 % годовых, со сроком оплаты - «по предъявлении, не ранее ДД.ММ.ГГГГ

Авалистом (поручителем) по данным векселям является ФИО1

Данные векселя предъявлены ООО «Транзит-запчасть» для совершения платежа: вексель № - ДД.ММ.ГГГГ г., вексель № №-ДД.ММ.ГГГГ г., о чем векселедателем (ООО «Транзит-запчасть») совершены соответствующие отметки на векселях.

Однако до настоящего времени ни векселедатель (ООО «Транзит-запчасть»), ни авалист векселей (поручитель) ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по предъявленным к оплате векселям, в том числе по уплате процентов, не исполнили, в связи с чем, задолженность по векселю № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной» долг - 4 200 000,00 рублей, начисленные проценты - 952 767,10 руб., итого: 5 152 767,10 руб.; задолженность по векселю № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 390 000,00 рублей, начисленные проценты в размере 86542,09 руб., итого 476 542,09руб.

Основываясь на вышеизложенном, впоследствии уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по векселю № сумму основного долга в размере 4200000 руб., проценты в размере 906 267,10 руб.; задолженность по векселю № сумму основного долга в размере 390 000 руб., проценты в размере 86 542,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 36369 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В качестве доводов для отмены решения суда указывает, что, несмотря на то, что суд положил в основу решения расчет процентов по векселям, произведенный ответчиком, однако оставил без внимания пункт 4 договора № займа с выдачей векселя от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым необходимо было произвести перерасчет процентов по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4.200.000,00 рублей, уменьшив период начисления процентов, со ссылкой на вышеуказанный пункт договора.

Кроме того, при вынесении решения во внимание были приняты только сами векселя, а именно вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4.200.000,00 рублей и вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390.000,00 рублей, тогда как договор № займа с выдачей векселя от ДД.ММ.ГГГГ судом не исследовался вообще.

Более того, судом не исследовался вопрос о месте предъявления векселей. Между тем, доказательств того, что указанные векселя предъявлены ООО «Финансы и технологии» в надлежащем месте, а именно факт предъявление указанных векселей в <адрес> - ФИО1, не доказан. При этом, факт того, что на обоих векселях проставлена подпись ФИО1, дата предъявления, а также указано- вексель предъявлен, не означает место предъявления - г.о.<адрес>.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Финансы и технологии» - ФИО2 просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным, рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Финансы и технологии» является держателем векселей:

векселя № №, выданного ООО «Транзит-запчасть» ДД.ММ.ГГГГ., номинальной стоимостью 4 200 000 рублей, с начислением 10 % годовых, со сроком оплаты - «по предъявлении, не ранее ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д.6);

векселя № №, выданного ООО «Транзит-запчасть» ДД.ММ.ГГГГ., номинальной стоимостью 390 000 рублей, с начислением 10 % годовых, со сроком, оплаты - «по предъявлении, не ранее ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д.8).

Судом установлено, что авалистом (поручителем) по данным векселям является ФИО1

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, указанные векселя предъявлены ООО «Транзит-запчасть» для совершения платежа:

-вексель № ДД.ММ.ГГГГ

-вексель № ДД.ММ.ГГГГ., о чем векселедателем ООО «Транзит-запчасть» совершены соответствующие отметки на векселях.

Между тем, установлено, что до настоящего времени ни векселедатель ООО «Транзит-запчасть», ни авалист векселей поручитель ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по предъявленным к оплате векселям, в т.ч. по уплате процентов, в полном объеме не исполнили.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221).

Согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 "О введении в действие положения о переводном и простом векселе" (далее Положение) простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатишь определенную сумму; 3) указание срока платежа 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подписи того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии со ст. 44 Положения о переводном и простом векселе отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публично порядке (протест в неакцепте или в неплатеже)". Протест в неакцепте должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту.

Ст. 77 Положения о переводном и простом векселе предусматривает, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

Согласно ст. ст. 30, 31, 32, 47, 77 Положения о переводном и простом векселе платеж по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

В соответствии со ст. ст. 47, 77 названного Положения все выдавшие, индоссировавшие простой вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности или ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В силу аваля поручитель (авалист) обязуется отвечать за исполнение вексельного обязательства перед любым лицом, которое станет вексельным кредитором.

Согласно ст. 31 Положения о переводном и простом векселе для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан.

При этом, из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела по существу, ООО «Транзит-Запчасть», ФИО1 перечислили истцу в счет погашении процентов на ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 46500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Вместе с тем, в соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчиков по векселю № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 4200000 руб., проценты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере(952767,10 руб. -46 500 руб.)= 906 267,10 руб.

Задолженность по векселю № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: основной долг в размере 390000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 91035,64 руб.

Согласно ст. 5 Положения - в переводном векселе, который подлежит оплате по предъявлении или во столько - то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты, проценты Начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

В силу ст. 77 названного Положения к простому векселю применяется положения о переводном векселе, в частности условие о процентах (ст. 5).

Согласно ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, проанализировав вышеуказанные нормы права, суд правомерно указал, что заявленные истцом ко взысканию проценты и пени не являются теми процентами, выплата которых предусмотрена ст. 395 ГК РФ, а применительно к ст. 395 ГК РФ подлежит определению лишь ставка и правила для подсчета.

При этом, из приведенных норм усматривается возможность начисления заявленных ко взысканию процентов и пени от суммы векселя с процентами.

Из разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3/1 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О простом и переводном векселе", Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", следует, что при рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 и в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа. При расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если в соответствии со статьей 5 Положения допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные подпунктом 2 статьи 48 Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа.

Так, согласно имеющегося в материалах дела расчета представителя ответчика, вексель № от ДД.ММ.ГГГГ г., номинальной стоимостью 4.200.000,00 рублей, предъявлен к оплате ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно, размер процентов исчисляется следующим образом:

-период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., по ставке 10% годовых, на сумму 4.200.000,00 рублей составляет: 4.200.000,00/360 дней х 91 (количество дней просрочки) х 10%=106166,67 рублей;

-период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,25 % годовых, на сумму 4.200.000,00 рублей составляет: 4.200.000,00/360 дней х 733 (количество дней просрочки) х 8,25%= 705512,50 рублей,

Итого: 106166,67 + 705512,50-811679,17 рублей, процентов по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ г., номинальной стоимостью 4.200.000,00 рублей.

По векселю № от ДД.ММ.ГГГГ г., номинальной стоимостью 390.000,00 рублей, предъявлен к оплате ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно, размер процентов исчисляется следующим образом:

-период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., по ставке 10% годовых, на сумму 390.000,00 рублей составляет: 390.000,00 рублей/360 х 182 (количество дней просрочки) х 10%= 197,16,67 рублей.

-период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,25 % годовых, на сумму 390.000,00 рублей составляет: 390.000,00 рублей/360 х 665 (количество дней просрочки) х 8,25%=59434,37 рублей.

Итого: 19716,67 рублей + 59434,37 рублей=79151,04 рублей, процентов по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ г., номинальной стоимостью 390.000,00 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в счет выплаты процентов по векселям ООО «Транзит- запчасть», ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 46500,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и не оспаривается истцом.

Таким образом, расчет по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ г., номинальной стоимостью 4.200.000,00 рублей, будет выглядеть следующим образом:

Вексель № от ДД.ММ.ГГГГ г., номинальной стоимостью 4.200.000.00 рублей, предъявлен к оплате ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно, размер процентов исчисляется следующим образом:

Итого: 59666,67 рублей + 705512,50=765179,17 рублей, процентов по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ г., номинальной стоимостью 4.200.000 рублей.

Суд, проверив расчет, представленный представителем ответчика, правомерно признал его верным, поскольку он соответствует требованиям законодательства действующего законодательства.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд пришел к верному выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по основному в размере 4 590 000 руб. (4 200 000 руб. + 390 000 руб.), а также проценты в размере 844 330,21 руб. (765 179,17 руб. + 79 151,04руб.)

Кроме того, суд также обоснованно, в силу ст.98 ГПК РФ взыскал с каждого из ответчиков в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований по 17685,82 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 ссылается на то, что судом не был исследован договор займа с выдачей векселя № от ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем при расчете суммы подлежащих уплате процентов по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ. не произведен перерасчет процентов с учетом уменьшения периода начисления процентов на основании п.4 договора займа.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами, поскольку судом в основу расчета процентов по векселям был положен расчет, представленный самим ответчиком ФИО1, который в ходе рассмотрения дела по существу не предъявлял никаких уточнений расчета, что свидетельствует о том, что он был согласен с ним в полном объеме.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., на который ссылается ответчик, лишь подтверждает природу возникновения вексельного обязательства ответчика, но не регулирует вексельные обязательства, наряду с вексельным законодательством.

Более того, пунктом 6 указанного договора установлено, что с момента передачи ответчиком собственного векселя заимодавцу отношения сторон регулируются Федеральным законом № 48-ФЗ от 11.03.1997г. «О переводном и простом векселе», т.е. с даты составления акта приема-передачи ценных бумаг от 04.02.2013г.

В этой связи, доводы ответчика о том, что судом не произведен перерасчет суммы подлежащих уплате процентов по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ. номинальной стоимостью 4 200 000,00 руб. в соответствии с п.4 договора займа, являются обоснованными и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что судом не дана юридическая оценка и не исследованы обстоятельства, касающиеся места предъявления векселей к оплате, являются не обоснованными, поскольку подтверждением факта надлежащего предъявления векселей к оплате служат отметки на спорных векселях, совершенные ответчиком без каких-либо оговорок о ненадлежащем предъявлении или месте предъявления к оплате, либо об отказе от платежа, как того требует ст.25 «Положения о переводном и простом векселе».

При этом проставление на векселе каких-либо дополнительных реквизитов, подтверждающих факт надлежащего предъявления векселя к платежу, вышеуказанным Положением не регламентировано.

Кроме того, местом составления указанных векселей, местом платежа по векселям и местом жительства (регистрации) векселедателя и авалиста является <адрес>, о чем имеются соответствующие указания на бланках векселей, в связи с чем данные векселя и не могли быть предъявлены в каком-либо ином, кроме <адрес>, месте.

Более того, факт предъявления собственных векселей ответчиком ФИО1 не оспаривался, а напротив, был признан основной долг по указанным векселям.

Также из материалов дела усматривается, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., на вопрос судьи о том, имеются ли у ответчика претензии к акцепту векселей в части места их предъявления, представителем ответчика ФИО3 было заявлено, что по данному вопросу претензий или каких-либо возражений не имеется.

В этой связи, доводы ответчика об отсутствии у истца доказательств о предъявлении векселей надлежащим образом, а также о том, что судом не исследовались данные обстоятельства, являются не обоснованными.

Таким образом, при вынесении решения, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм права. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в указанной части, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда Самарской области от 26 июня 2015- оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: