Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Ольха» к Шипицыной Л. О. о возложении обязанности по частной жалобе СНТ «Ольха» на определение Артемовского городского суда Приморского края от 31 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., суд апелляционной инстанции

установил:

СНТ «Ольха» в лице председателя Парфентьева И.А. обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением внеочередного общего собрания собственников земельных участков, расположенных по адресу: г. Артем СНТ «Ольха», от 14 августа 2021 года председателем СНТ «Ольха» избран Парфентьев И.А., о чем 26 августа 2021 года внесены сведения в ЕГРЮЛ. Поскольку прежний председатель СНТ «Ольха» Шипицына Л.О. в связи с прекращением полномочий в качестве председателя СНТ «Ольха» не исполнила требование о передаче печати и пакета документов СНТ «Ольха», в том числе учредительных документов, истец просил истребовать у ответчика печать СНТ «Ольха», устав товарищества, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, информационное письмо о присвоении кодов статистики, извещение страхователю из Пенсионного фонда РФ, извещение страхователю из ФСС, извещение страхователю из ФОМС, книгу приказов (реестр и приказы СНТ «Ольха» за отчетный период), протоколы общих собраний членов, собственников земельных участков СНТ «Ольха», реестр протоколов, протоколы заседаний Правления СНТ «Ольха», реестр протоколов, протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ «Ольха», реестр протоколов, отчеты ревизионной комиссии СНТ «Ольха», реестр протоколов, списки членов СНТ «Ольха» (реестр по форме 217ФЗ) на дату передачи, списки граждан, ведущих индивидуальное дачное хозяйствование на дату передачи, трудовые договоры, заключенные СНТ «Ольха», реестр договоров, должностные инструкции к трудовым договорам, договоры с контрагентами и реестр документов, акты инвентаризации имущества, документы о праве собственности на имущество с указанием объектов владения, паспортов, регистрационных документов и их реквизитов, документацию проектную и исполнительную по объектам инфраструктуры с перечислением, документацию на ЛЭП, договор на электроснабжение, акт технической приемки, журналы учета по соблюдению норм пожарной безопасности, по соблюдению санитарных норм и правил, расширенную выписку о движении денежных средств по расчетному счету СНТ «Ольха» с отметкой об остатках средств на дату передачи, кассовые книги, акт инвентаризации денежных средств в кассе, справку об открытых счетах СНТ «Ольха» в банках, налоговую и бухгалтерскую отчетность, первичные учетные бухгалтерские регистры, налоговые регистры, отчетность по страховым взносам во внебюджетные фонды, документы по работе с налоговой инспекцией (сверки, акты проверок, решения), справки о наличии штрафов, пени и пр., акты сверок расчетов с ДЭК, счета-фактур, показания счетчиков, расчет оплаты потребителей электричества, журналы регистрации счетов-фактур, полученных и выданных при использовании общей системы налогообложения, документы от поставщиков - товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), реестр «незакрытых» документами операций, контакты поставщиков, журнал учета выданных доверенностей, данные по дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на дату передачи, иные документы с перечислением (исковые документы, заявления, претензии, ответы, акты органов местного самоуправления, запросы в государственные органы и пр.), схему СНТ «Ольха», архив документов СНТ «Ольха», копии свидетельств на право собственности собственников земельных участков СНТ «Ольха», согласие правообладателей на обработку персональных данных, заявления на вступление в члены СНТ «Ольха», заявления на перерегистрацию членов СНТ «Ольха», заявления на выход из членов СНТ «Ольха», договор №-ТП с техническими условиями, проектную документацию «Электроснабжение группы дачных домов СНТ «Ольха» в г. Артеме Приморского края», проектную документацию «Электроснабжение группы дачных домов СНТ «Ольха» в г. Артеме Приморского края» (корректировка 1), договор № 135/ЭТП/ПРМ- 2019 с техническими условиями, акт осмотра (обследования) электроустановки, акт о выполнении технических условий, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности сторон, акт проверки работы приборов учета и состояния схем измерений электроэнергии, акт об осуществлении технологического присоединения, акт приема-передачи оборудования от 20 сентября 2017 года с протоколом заседания правления СНТ «Ольха», техническую документацию по сдаче - приемке электромонтажных работ, взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 27 января 2022 года, вступившим в законную силу, производство по делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску Скорынина В.Б. к СНТ «Ольха» об оспаривании решения общего собрания от 14 августа 2021 года, на котором в качестве председателя товарищества избран Парфентьев И.А.

28 августа 2023 года от представителя СНТ «Ольха» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, в связи с тем, что 8 июля 2023 Парфентьев И.А. вновь избран председателем товарищества.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 31 августа 2022 года в удовлетворении ходатайства представителя СНТ «Ольха» о возобновлении производства по делу по иску СНТ «Ольха» к Шипицыной Л.О. о возложении обязанности, отказано.

С указанным определением суда не согласился представитель СНТ «Ольха», им подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В силу абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

На основании ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 219 ГПК РФ, исходя из того, что до настоящего времени решение суда по иску Скорынина В.Б. к СНТ «Ольха» об оспаривании решения общего собрания от 14 августа 2021 года, на котором в качестве председателя товарищества избран Парфентьев И.А., в законную силу не вступило, а тот факт, что 8 июля 2023 года Парфентьев И.А. вновь избран председателем СНТ «Ольха» не свидетельствует о наличии у него полномочий на подачу и подписание иска от имени СНТ «Ольха», пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, не отпали.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.

Учитывая, что юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора и подписания искового заявления является наличие у Парфентьева И.А., как законного представителя СНТ «Ольха», полномочий, при этом до настоящего времени отсутствует вступившее в законную силу решение суда по делу об оспаривании решения общего собрания от 14 августа 2021 года, на котором Парфентьев И.А. был избран председателем СНТ «Ольха», то оснований для возобновления производства по делу на момент вынесения обжалуемого определения у суда первой инстанции не имелось.

Довод жалобы о том, что иск подан юридическим лицом, судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельный, основанный на неверном толковании норм процессуального права, поскольку исковое заявление подписано представителем СНТ «Ольха», полномочия которого на день подачи иска надлежащим образом не подтверждены.

Иных доводов и обстоятельств, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Артемовского городского суда Приморского края от 31 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Ольха» без удовлетворения.

Судья А.В. Гареева