Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи О.А.Бегишева, судей Р.Р. Хасаншина, Р.С. Ибрагимова, при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.С.Ибрагимова гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан – ФИО1, ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Казани от 11 июня 2013 года, которым постановлено:

иск ФИО4 удовлетворить:

Признать частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок от <дата>., общей площадью .... кв.м., расположенный по улице <адрес>, серии .....

Признать частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права на собственность жилого дома, общей площадью .... кв.м. от <дата>., расположенный по улице <адрес>, серии .....

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ФИО2 и ее представителя ФИО3, поддержавших доводы жалобы, ФИО4 и его представителей ФИО5, ФИО6, возражавших против удовлетворения жалобы, ФИО7, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с иском ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании частично недействительными свидетельств о государственной регистрации права.

В обоснование иска указывается, что отцу ФИО8 ФИО4 20 мая 1957 года был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью .... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. В 1958 году родителями ФИО4 построен дом общей площадью .... кв.м, (лит. А, А1- жилой дом площадью .... кв.м., пристрой- .... кв.м). В этом доме родились и росли ФИО4 и ФИО2, а также их братья ФИО9 и ФИО4. В 1979 году ФИО4 вступил в брак с ФИО7, и проживали в родительском доме <адрес>. В период с 1985 по 1989 годов, с согласия родителей и по их предложению, на собственные денежные средства и для собственного проживания возвели жилое помещение в виде пристроя к жилому дому общей площадью .... кв.м., который был оформлен как литеры А2, а2. По устной договоренности с родственниками этот пристрой, должен был оформляться на имя ФИО8, так как во время строительства и по настоящее время семья ФИО8 пользовалась и пользуется данным пристроем. 29 декабря 1989 года ФИО4 умер, не успев оформить данный пристрой на имя ФИО4. ФИО4 не оставил завещания, после его смерти открылось наследство в том числе на жилой дом, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

При вступление в наследственные права после смерти отца по настоянию матери ФИО10, ФИО4 и ФИО2 подали нотариусу заявление об отказе от причитающихся им долей в наследстве в пользу матери, при этом их пристрой учитывался. Наследником отца ФИО4, принявшим наследство после его смерти, являлась мать ФИО4 и ФИО11 – ФИО10, которая проживала совместно с ними до дня смерти в указанном жилом доме. Мать ФИО4 - ФИО10 оформила право собственности на жилой по адресу: <адрес>. 18 мая 1998 года ФИО10 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде спорного дома, при этом дом, расположенный по адресу: <адрес> г.Казани ФИО10 завещала ФИО2. Впоследствии на основании свидетельства о праве на наследство ФИО2 зарегистрировала право собственности на земельный участок, расположенный <адрес> общей площадью .... кв.м. с присвоением кадастрового номера. 4 декабря 2008 года ФИО2 также зарегистрировала право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью .... кв.м лит.А. Al, А2, а, а2, кадастровый номер: ...., в том числе и на возведенное ФИО8 жилое помещение (пристрой).

ФИО8 считает, что действиями ФИО2 он и его семья лишены построенного им и супругой жилого помещения, поскольку согласно технического паспорта на жилой дом, находящегося по <адрес> составленного 25 августа 2009 года его жилье обозначено как литеры А2 и а2, тогда как построенный родителями дом значится под литерами - А, А1.

ФИО8 просил признать частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью .... кв.м, расположенный <адрес>, также просил признать частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности жилого дома, общей площадью .... кв.м, расположенного по адресу: ул.<адрес>, (литеры А2, а2).

ФИО4 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что его семья лишены построенного им и супругой на их денежные средства жилого помещения.

ФИО2 и ее представитель с исковыми требованиями не согласились, мотивировав это тем, что ФИО4 не представил доказательств того, что пристрой построен с разрешения отца на земельном участке переданного отцу в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома. Полагали, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку все сооружения и хозяйственные постройки, находившиеся на земельном участке, являлись совместной супружеской собственностью отца и матери.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан полагал, что представляемое учреждение является ненадлежащим ответчиком.

ФИО7 с исковыми требованиями согласилась.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан – ФИО1 просит об отмене решения суда и вынесения нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывается, что решение суда является незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм действующего законодательства. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в жалобе указывается на правомерность государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение, поскольку объекты недвижимости прошли государственный кадастровый (технический) учет с присвоением каждому кадастрового номера, не повторяющегося во времени и на территории Российской Федерации, и имеющие уникальные характеристики, указанные в соответствующих кадастровых паспортах объектов недвижимости. С указанием на положения действующего законодательства Управление считает, что в судебном порядке может быть оспорено только зарегистрированное право, а не свидетельство о государственной регистрации права. Кроме того, свидетельство, равно как и его выдача, не порождает никаких прав и обязанностей, а соответственно взамен оспоренного свидетельства может быть выдано другое. По мнению Управления в действующем гражданском законодательстве Российской Федерации отсутствует такой способ защиты права как признание недействительным свидетельства о государственной регистрации права в связи, с чем ФИО4 был избран ненадлежащий способ защиты.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит об отмене решения суда и взыскания с ФИО4 судебных расходов в ее пользу. Считает, что решение суда является незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением действующего законодательства. Указывается с ссылкой на нормы гражданского законодательства регулирующие наследственные правоотношения, что ФИО10 за месяц до смерти имела намерение узаконить самовольную постройку в виде спорного жилого помещения, ФИО4 и ФИО7 навещали и ухаживали за матерью и не могли не знать о ее намерении. ФИО4 документов на приобретение строительных материалов, оплату строительных и других работ, связанных со строительством объекта недвижимости суду не представлено.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО8 опровергая доводы апелляционной жалобы, указывает на необоснованность оспаривания Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан процессуального положения по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика, поскольку не правоустанавливающими документами, а именно актами Управления произведена спорная регистрация права собственности. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан произведена государственная регистрация права собственности на жилой дом общей площадью .... кв.м без правовых оснований, правомерность действий по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним спорного жилого помещения как сформированного объекта недвижимости Управлением не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 и ее представитель ФИО3 поддержали доводы жалобы, указав, что судом не дана оценка существенно - значимым обстоятельствам дела, просили решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

ФИО4 и его представители ФИО5, ФИО6 возражали против удовлетворения жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что решением Кировского районного суда г.Казани от 05 апреля 2013 года установлены следующие обстоятельства.

29 декабря 1989 года умер ФИО4, после смерти которого, открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> находящегося на земельном участке площадью .... кв.м., состоящего из кирпичного строения общей площадью .... кв.м, в том числе служебных построек и сооружений. Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО10, его сын ФИО4, дочь ФИО2, и сын ФИО4.

09 июня 1990 года ФИО4, ФИО2, ФИО4 написали заявление об отказе от причитающейся им доли наследства после умершего ФИО4 в пользу матери.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 30 июля 1990 года, ФИО10 является наследником имущества после ФИО4, состоящего из одноэтажного кирпичного жилого дома общей полезной площадью .... кв.м., в том числе жилой площадью .... кв.м. с надворными службами и сооружениями, расположенного на земельном участке площадью .... кв.м.

<дата> года ФИО10 умерла.

<дата> года ФИО10 составила завещание, согласно которому завещала все свое имущество в том числе принадлежащий ей жилой дом, находящийся по адресу: г<адрес>.

04 августа 1998 года ФИО2 вступила в наследственные права на спорное недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес>

Данное решение вступило в законную силу.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13 ноября 1998 года ФИО2 является собственником земельного участка находящегося по адресу: <адрес> площадью .... кв. метров и жилого дома расположенного по тому же адресу состоящего из одноэтажного кирпичного жилого дома общей полезной площадью .... кв.м., в том числе жилой площадью .... кв.м. с надворными службами и сооружениями.

В соответствии с п. 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 сентября 2008 года видно, что ФИО2 является собственником жилого дома общей площадью .... кв. метров, лит. А,А.А2,а,а2.

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним от 4 декабря 2008 года видно, что ФИО2 является собственником земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, площадью .... кв. метров.

Выводы суда первой инстанции о том, что одноэтажный жилой дом общей полезной площадью .... кв.м., в том числе жилой площадью .... кв.м. с надворными службами и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> находящийся на земельном участке площадью .... кв.м являлся общей совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО10, и жилое помещение (пристрой) лит. А2,а2 жилого дома расположенного по адресу: <адрес> не входило в наследственную массу, судебная коллегия считает правильным и обоснованным.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленной Федеральной службой государственной службой регистрации и картографии по Республике Татарстан от 4 июня 2013 .... ФИО2 является правообладателем земельного участка площадью .... кв.м, а также является правообладателем индивидуального дома, расположенного по адресу: <адрес>, относящегося к категории «Жилое», площадью .... кв.м, литер A,A1,А2,A3,а2, регистрация права собственности № .... от 30 марта 2010 года.

Обращаясь с иском в суд ФИО4, мотивировал свои требования тем, что он с супругой в период с 1985 по 1989 год, с согласия родителей возвели на свои собственные денежные средства жилое помещение (пристрой) лит. А2,а2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> для личного проживания. В указанном жилом помещении ФИО4 с семьей проживает и по настоящее время.

ФИО2 в ходе судебного разбирательства дела суда первой инстанции не оспаривался факт того, что ФИО4 возвел спорную постройку и проживает в ней с семьей. ФИО2 не согласна с требованием ФИО4 о праве собственности на жилое помещение (пристрой) лит. А2,а2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по мотиву того, что ФИО4 не пытался ранее признать право собственности на спорное жилое помещение, отказался от наследства после смерти отца в пользу матери. Однако, как усматривается из материалов дела, ФИО4 владеет данным жилым помещением-пристроем.

Данные обстоятельства никем не оспаривались.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, пояснений сторон, а также свидетельских показаний, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО4 с разрешения родителей на собственные денежные средства для проживания своей семьи возвел жилое помещение А,а2 (пристрой ) к основному дому родителей, которым пользуется и в настоящее время для проживания своей семьи.

Судом первой инстанции, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дана надлежащая правовая оценка доказательствам представленным сторонами, а именно техническому паспорту на <адрес>, составленному 25 августа 2009 года, как вновь созданному документу после произведенной ФИО2 в 2008 году государственной регистрации права собственности на жилые строения.

Иных доказательств опровергающих данные обстоятельства суду первой инстанции не представлено.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу статьи 17 вышеуказанного закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются свидетельства о праве на наследство.

На основании положений статьи 18 вышеприведенного закона документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

Из материалов дела видно, что государственная регистрация права собственности на объекты недвижимости расположенные по адресу: <адрес> была осуществлена регистрирующим органом на основании представленных документов, в том числе кадастрового паспорта земельного участка.

Жилое помещение (пристрой) лит. А2,а2 жилого дома расположенного по адресу: <адрес> возведенное ФИО4 на кадастровом учете объектов недвижимости не состояло, в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 13 ноября 1998 года указанный объект недвижимости не значился. ФИО2 в суд с заявлением об установления факта владения ФИО10 пристроем лит. А2,а2 жилого дома расположенного по адресу: <адрес> не обращалась.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у Судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан - ФИО1 о правомерности государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение подлежат отклонению. То обстоятельство, что объекты недвижимости прошли государственный кадастровый (технический) учет с присвоением каждому кадастрового номера, не повторяющегося во времени и на территории Российской Федерации, и имеющие уникальные характеристики, указанные в соответствующих кадастровых паспортах объектов недвижимости не является основанием к отмене решения суда, поскольку спорное жилое помещение (пристрой) лит. А2,а2 жилого дома расположенного по адресу: <адрес> возведено без каких-либо разрешительных документов на строительство, следовательно не отвечает требованиями предъявляемым к документации для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Кроме того государственная регистрация прав проводилась на основании представленного ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию. Недвижимое имущество, указанное в свидетельстве о праве на наследство по завещанию принятое ФИО2 по завещанию имеет иную площадь, чем указанная площадь в свидетельстве о государственной регистрации прав.

Ссылка в жалобе представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан - ФИО1 на то, что в судебном порядке может быть оспорено только зарегистрированное право, а не свидетельство о государственной регистрации права не является основанием для отмены по существу правильного решения суда, поскольку на основании ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным основаниям. Иск ФИО4 направлен на защиту нарушенных прав и законных интересов, и на восстановление положения существовавшего до нарушения права.

Ссылка в жалобе на то, что в действующем гражданском законодательстве Российской Федерации отсутствует такой способ защиты права как признание недействительным свидетельства о государственной регистрации права в связи, с чем ФИО4 был избран ненадлежащий способ защиты, не может послужить основанием к отмене законного решения суда, поскольку наличие свидетельства о государственной регистрации права на спорные жилые помещения, выданное на имя ФИО2, является препятствием для признания права ФИО4 на данный пристрой и восстановления его нарушенного права.

Предъявляя иск ФИО4 ссылается на то, что он фактически является собственником спорного жилого помещения, по сути заявил спор о праве. Зарегистрированное право собственности на спорное жилое помещение и земельный участок, расположенный под ним нарушают его права.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из вышеуказанных правовых норм усматривается, что одним из способов защиты является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, по этому основанию довод жалобы о неправильном выбранном способе защиты права подлежит отклонению.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о том, что ФИО10 за месяц до смерти имела намерение узаконить самовольную постройку в виде спорного жилого помещения, ФИО4 и ФИО7 навещали и ухаживали за матерью и не могли не знать о ее намерении, не являются основанием к отмене судебного решения, поскольку из пояснений участвующих в деле лиц и свидетельских показаний усматривается, что ФИО4 с семьей проживал и проживает в спорном жилом помещении лит. А2,а2, что объективно подтверждается пояснениями сторон и свидетельскими показаниями, которые не противоречат друг другу.

Ссылка в жалобе ФИО2 на то, что ФИО4 документов на приобретение строительных материалов, оплату строительных и других работ, связанных со строительством объекта недвижимости суду не представлено, не может являться основанием к отмене обоснованного судебного решения, поскольку сам факт возведения спорного жилого помещения в виде пристроя к родительскому дому ФИО2 не опровергался.

Также ссылка в жалобе на то, что ГК РФ прямо запрещает ссылаться на свидетельские показания в спорах, касающихся объектов недвижимости, несостоятельна, поскольку в отсутствии документально закрепленных фактов возведения спорного жилого помещения ФИО8 суд принял во внимание свидетельские показания для установления факта возведения этой постройки именно ФИО4.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Дело судом было рассмотрено с учетом положений ст. 196 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом исковых требований и оснований иска, для выхода за пределы которых у суда законных оснований не имелось.

Доводы апелляционных жалоб основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того они направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.327, п.1 ст.328, ст.329, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Казани от 11 июня 2013 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан – ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи