Гражданский кодекс часть 1

Нусайриев А.С. обратился с иском к Штейн И.П. об изменении соглашения об уплате алиментов, назначении алиментов в долевом отношении к заработку или иному доходу.

Требования иска мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Штейн И.П., <данные изъяты> было заключено соглашение об уплате алиментов удостоверенное нотариусом Серебряно-Прудского нотариального округа <данные изъяты>Л.Н. Малоросиянцевой.

Согласно условиям данного соглашения, истец обязался производить уплату алиментов не позднее 20 числа каждого месяца на троих детей: Штейн Даниилу, <данные изъяты> года рождения, Штейн Ефима, <данные изъяты> года рождения, Штейн Елизаветы, <данные изъяты> года рождения, в размере 30 000 рублей.

Истец указал, что с декабря 2017 года его материальное положение ухудшилось, после увольнения с работы, длительное время не мог найти себе работу.

С февраля 2018 года Нусайриев А.С. был официально трудоустроен, но заработная плата не позволяла выполнять в полном объеме условия вышеуказанного соглашения об уплате алиментов.

В настоящее время истец осуществляет трудовую деятельность в качестве плотника в ООО «Контракт Сити», с ежемесячной заработной платой 40 230 рублей.

<данные изъяты> истец направил Штейн И.П. заявление об изменении соглашения об уплате алиментов, которое получено <данные изъяты>, однако до настоящего времени Нусайриев А.С. какого-либо ответа не получил.

Просил изменить соглашение об уплате алиментов, назначив размер алиментов в соответствии с ч.1 ст. 81 СК РФ, в долевом отношении к заработку или иному доходу.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца требования поддержал.

Ответчик Штейн И.П. требования иска не признала.

Решением Серебряно – Прудского районного суда от <данные изъяты> изменено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание детей, алименты взысканы в размере половины заработка (или иного дохода) со дня вступления решения в законную силу.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик Штейн И.П. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что решение суда является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона отвечает.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно статье 99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Пунктом 1 статьи 101 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (п. 4 ст. 101 Семейного кодекса РФ). При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Под существенным изменением материального или семейного положения сторон следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Таким образом, соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению (изменению) которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса РФ (статьи 450 - 453).

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что стороны Нусайриев А.С. и Штейн И.П. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеются трое несовершеннолетних детей Штейн Е.А., <данные изъяты> г.р., Штейн Д.А., <данные изъяты> г.р., Штейн Е.А.,<данные изъяты> г.р.

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Серебряно-Прудского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> брак между Штейн И.П. и Нусайриевым А.С. расторгнут.

<данные изъяты> между Нусайриевым А.С. и Штейн И.П. заключено соглашение, об уплате алиментов на содержание детей, удостоверенное нотариусом Серебряно-Прудского нотариального округа <данные изъяты>Малоросиянцевой Л.Н., по условиям которого, Нусайриев А.С. не позднее 20 числа следующего месяца обязуется ежемесячно перечислять Штейн И.П. алименты на троих детей Штейн Е.А., <данные изъяты> г.р., Штейн Д.А., <данные изъяты> г.р., Штейн Е.А.,<данные изъяты> г.р., в размере 30000 рублей, путем перечисления указанной суммы на счет получателя <данные изъяты>, открытый на имя Штейн И.П. в ПАО «Сбербанк России», доп. офис <данные изъяты>, к/с 30<данные изъяты>,БИК:044525225.

Данное соглашение удостоверено <данные изъяты> нотариусом Малоросиянцевой Л.Н., зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1.5 соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от <данные изъяты>, в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и не достижении соглашения об изменении заинтересованная сторона вправе обратится в суд с иском об изменении или расторжении пункта настоящего соглашения. Пунктом 10 соглашения предусмотрено, что помимо выплаты ежемесячных алиментных платежей, плательщик обязуется также участвовать в равных долях с получателем в дополнительных расходах. Истец просил изменить соглашение об уплате алиментов от <данные изъяты> в связи с существенным изменением его материального и семейного положения. <данные изъяты> истец направил в адрес ответчицы предложение об изменении соглашения о порядке уплаты алиментов, которое оставлено ответчиком без ответа.

<данные изъяты> между ООО «Контракт Сити» и Нусайриевым А.С. заключен трудовой договор, по которому Нусайриев А.С. принят в качестве плотника, с установлением тарифной ставки оплаты труда в размере 132 рубля в час (л.д.20-22). Дополнительным соглашением от <данные изъяты> установлено, что Нусайриеву А.С. кладовщику строительного объекта установлен оклад в размере 40 230 рублей (л.д.19). Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от <данные изъяты>, общая сумма дохода Нусайриева А.С. за <данные изъяты> составила 126 685,45 рублей, сумма налога, удержанная в размере 16469,00 руб.

По сообщению судебного пристава-исполнителя, по состоянию на <данные изъяты>Нусайриев А.С. имеет задолженность по алиментам на детей по исполнительному производству <данные изъяты> в размере 446 230,78 рублей. Указанные обстоятельства свидетельствуют об изменении материального положения истца в худшую сторону, в связи, с чем основания полагать, что истец имеет возможность выплачивать алименты в прежнем размере, т.е. в размере, предусмотренном соглашением об уплате алиментов, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Так же судом установлено, что истец несет расходы по содержанию жилья по договору аренды в размере 17000 рублей в месяц.

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Удовлетворяя исковые требования, суд принял во внимание безусловный характер обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, а также то, что соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком подлежит изменению в связи с существенными изменением материального положения истца, учитывая размер заработной платы истца и отсутствие иных сведений о доходах, в соответствии с положением ст. 81 СК РФ пришел к правильному выводу об изменении нотариального соглашения по уплате алиментов и взыскания с ответчика в пользу истца алиментов в размере половины заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда, до совершеннолетия детей.

Оснований не согласиться с данным выводом суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе носят субъективный характер, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем подлежит отклонению.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Серебряно – Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Штейн И.П.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи