Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «ФИО15» к ФИО1, третье лицо Муниципальное унитарное предприятие «ФИО9» о взыскании задолженности по теплоснабжению,

по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым «ФИО16» на решение Ленинского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛА:

В мае 2016 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «ФИО17» (далее - ГУП РК «ФИО18») обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по коммунальным услугам – теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ГУП РК «ФИО19» – отказано.

В апелляционной жалобе истец просит данное судебное решение отменить и принять по делу новое решение о удовлетворении исковых требований ГУП РК «ФИО20».

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Ответчик ФИО1 и третье лицо Муниципальное унитарное предприятие «Ленинское муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство» в судебное заседание Верховного Суда Республики ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом ст.ст.167, 327 ГПК РФ и мнения явившихся лиц, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела ГУП РК «ФИО21» заявлен отказ от исковых требований к ФИО1, который изложен в письменном заявлении и подтвержден представителем истца.

Процессуальные последствия принятия отказа от иска представителю истца разъяснены.

Заслушав докладчика, выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа истца ГУП РК «ФИО22» от иска прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу положений ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска после принятия апелляционной жалобы должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска определяется по правилам, установленным ч.ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ, при принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч.ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, а именно: прекращение производства по делу, если отказ принят судом, и невозможность повторного обращения в суд по тому же спору, а также выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении истица ГУП РК «ФИО23» и подтвержден в устной форме, носит добровольный и осознанный характер, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, процессуальные последствия принятия отказа от иска ГУП РК «ФИО24» известны, судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в его принятии.

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «ФИО25» от иска к ФИО1, третье лицо Муниципальное унитарное предприятие «ФИО27» о взыскании задолженности по теплоснабжению.

Решение Ленинского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить производство по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «ФИО26» к ФИО1, третье лицо Муниципальное унитарное предприятие «ФИО28» о взыскании задолженности по теплоснабжению.

Председательствующий:

судьи: