Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02.12.2021 по гражданскому делу № 2-1813/2021 по иску ФИО1 <ФИО>7 к Акционерному обществу «Апшеронск-Лагонаки» о взыскании задолженности по авансовым платежам.

Заслушав доклад судьи Гриценко И.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Апшеронск-Лагонаки» с требованием о взыскании задолженности по авансовым отчетам в размере 286 847,24 рублей.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02.12.2021, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, где просит решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02.12.2021 отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания, либо переносе судебного заседания на поздний срок, в суд апелляционной инстанции не поступало.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно п. 3 данного постановления, обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 13 разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата ...><ФИО>1 принят на работу в должности менеджера по строительству ОАО «Апшеронск-Лагонаки» с должностным окла<Адрес...> 000 рублей. В тот же день с истцом заключен трудовой договор <№...>.

Приказом <№...> от <Дата ...><ФИО>1 переведен на должность механика аттракциона.

<Дата ...><ФИО>1 ознакомлен с должностной инструкцией.

Согласно приказу от <Дата ...><№...><ФИО>1 отстранен от работы в связи с отсутствием необходимых разрешений.

Уведомлением об увольнении от <Дата ...><№...> в связи с отсутствием на рабочем месте в период с 14:00 часов до 18:00 часов <Дата ...>, <Дата ...> и <Дата ...> и непредставлением объяснений, трудовой договор с <ФИО>1 расторгнут по основаниям, предусмотренным пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...><ФИО>1 восстановлен на работе в должности механика аттракциона АО «Апшеронск-Лагонаки».

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> с АО «Апшеронск-Лагонаки» в пользу <ФИО>1 взыскана задолженность по заработной плате за 2019 год в размере 172 206 рублей, проценты по невыплаченной заработной плате в размере 1 992,92 рублей, задолженность по заработной плате за 2020 год в размере 21 764,75 рублей, проценты по невыплаченной заработной плате в размере 75,45 рублей, задолженность по заработной плате за 2021 год в размере 8 666,67 рублей, проценты по невыплаченной заработной плате в размере 22,53 рублей, за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 42 306 рублей, проценты по невыплаченной заработной плате в размере 354,43 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, а всего 254 442,75 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приказом генерального директора АО «Апшеронск-Лагонаки» <№...> от <Дата ...><ФИО>1 уволен с занимаемой должности по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ - по инициативе работника.

Обращаясь в суд с настоящим иском <ФИО>1 указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате его расходов по авансовым отчетам на общую сумму 286 847,24 рублей.

<Дата ...> между АО «»Апшеронск-Лагонаки» (наниматель) и <ФИО>1 (работник) заключен договор об использовании личного автомобиля в служебных целях.

Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что работник использует по поручению нанимателя личный автомобиль «Шевроле-Нива», государственный регистрационный номер <***>, в служебных целях: на территории Краснодарского края.

Срок договора определен сторонами с <Дата ...> по <Дата ...> (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1.1-2.1.3 работник обязан: использовать личный автомобиль по заданию нанимателя в целях и сроки, определенные п. 1.1 и 1.2 настоящего договора. Предоставлять нанимателю документы, подтверждающие факты платной парковки, приобретения горюче-смазочных материалов для заправки автомобиля при использовании его в служебных целях. При этом, не допускается неэффективное применение автомобиля при использовании его в служебных целях.

В силу п. 2.2.1 и 2.2.2, в обязанности нанимателя входит: поручить работнику выполнять задания с использованием личного автомобиля только в целях, определенных п. 1.1 настоящего договора. Возмещать произведенные работником расходы на плановые - сервисные ТО, платную парковку, приобретение горюче-смазочных материалов при использовании личного транспорта в служебных целях в пределах согласованных норм согласно п. 5.1.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 вышеуказанного договора установлено, что за использование личного автомобиля в служебных целях в соответствии с п. 1.1 настоящего договора наниматель выплачивает работнику компенсацию (амортизацию) за износ в размере 1 500 рублей. Компенсация выплачивается ежемесячно одновременно с выплатой заработной платы за отчетный период. Наниматель возмещает расходы, произведенные работником: за планово - сервисные ТО, пользование платной парковкой, приобретение горючесмазочных материалов для заправки автомобиля при использовании его в служебных целях в установленном порядке.

Согласно п. 5.1 договора об использовании личного автомобиля в служебных целях предусмотрено, что возмещение расходов за использование горюче-смазочных материалов производится в соответствии с нормативнотехнической документацией изготовителя в пределах следующих норм: бензин АИ 95 10 л. л/100 км пробега, моторное масло 1 л. на 1000 км. согласно инструкции по эксплуатации, охлаждающие жидкости (по сезону) 8л. согласно инструкции по эксплуатации, прочие технические масла и жидкости согласно фактических затрат, но не более 5 % стоимости горючесмазочных материалов.

При использовании работником в служебных целях личного имущества ему выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) личного транспорта, а также возмещаются расходы, связанные с его использованием (п. 6.1).Пунктом 6.2 установлено, что выплата данной компенсации возможна при соблюдении следующих условий: работник использует транспортное средство в интересах работодателя, работодатель знает об этом или согласен на это, размер компенсации установлен соглашением сторон трудового договора, заключенным в письменной форме.

При определении размера компенсации работодатели руководствуются Постановлением Правительства РФ от <Дата ...><№...>, пунктом 1 которого установлены нормы расходов организаций на выплату компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов, в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, согласно которым: легковые автомобили с объемом двигателя свыше 2 000 куб. см. - 1 500 рублей, с объемом двигателя до 2 000 куб. см. - 1 200 рублей, мотоциклы - 600 рублей.

Кроме того, п. 6.3 договора предусмотрено, что работник в течение трех рабочих дней после окончания месяца использования автомобиля в служебных целях представляет отчет с отражением общей информации о времени использования и пробеге транспортного средства в служебных целях, а также расходов на приобретение горюче-смазочных материалов с приложением путевых листов и чеков ККТ АЗС. Работодатель утверждает отчет работника в течение двух рабочих дней.

Согласно п. 2.4, 2.6, 2.8 Положения о расчете с подотчетными лицами, утвержденного приказом руководителя АО «Апшеронск-Лагонаки» выдача подотчетных сумм происходит на основании приказа директора или заявления, написанного работником и утвержденного руководителем, в которых указывается: Ф.И.О. подотчетного сотрудника (сотрудников); назначение аванса; срок, на который выдается подотчетная сумма; порядок выдачи денег под отчет - безналичным путем либо получение в кассе.

Выдача денежных средств оформляется с указанием цели, на которую сотрудник имеет права тратить деньги. На иные цели расходование подотчетных сумм не допускается.

Если работник в случае производственной необходимости и с устного согласия руководителя произвел оплату за счет собственных средств, возмещение производится по авансовому отчету работника, утвержденному директором в течение 10 дней.

Разделом 2 должностной инструкции механика аттракциона предусмотрено, что механик аттракциона: обеспечивает безаварийную и надежную работу всех видов оборудования, их правильную эксплуатацию, своевременный качественный ремонт и техническое обслуживание, проведение работ по его модернизации и повышение экономичности ремонтного обслуживания оборудования; организует подготовки календарных планов (графиков) осмотров, проверок и ремонта оборудования, заявок на централизованное выполнение капитальных ремонтов, на получение необходимых для планово-предупредительных и текущих ремонтов материалов, запасных частей, инструментов и т.п., составление паспортов на оборудование, спецификаций на запасные части и другой технической документации; участвует в приемке и установке нового оборудования, проведении работ по аттестации и рационализации рабочих мест, замене устаревшего оборудования; организует учет всех видов оборудования, а также отработавшего амортизационный срок и морально устаревшего, подготовку документов на их списание; изучает условия работы оборудования, отдельных деталей и узлов с целью выявления причин их преждевременного износа, осуществляет анализ причин и продолжительности простоев, связанных с техническим состоянием оборудования; организует учет выполнения работ по ремонту и модернизации оборудования, контролирует их качество, а также расходования материальных ресурсов, отпущенных на эти цели; обеспечивает соблюдение правил и норм охраны труда, требований экологической безопасности при производстве ремонтных работ; руководит работниками подразделений предприятия, осуществляющими ремонт оборудования и поддержание его в работоспособном состоянии; соблюдает Правила внутреннего трудового распорядка и иные локальные нормативные акты организации; соблюдает внутренние правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты; обеспечивает соблюдение чистоты и порядка на своем рабочем месте; выполняет в рамках трудового договора распоряжение работников, которым он подчинен согласно настоящей инструкции.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 22, 135, 136, 140, 142 ТК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая правовую позицию лиц, участвующих в деле, отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что из представленных кассовых чеков не установлены обстоятельства, подтверждающие несение истцом затрат на использование личного автомобиля по заданию работодателя в соответствии с условиями договора <№...> от <Дата ...>. Также указал, что из представленных квитанций по оплата бензина, дизельного топлива, запасных частей на транспортное средство, а также строительных материалов (эмаль, зажимы стальные, шланг, сигнальная лента, врезной замок и др.) от <Дата ...>, <Дата ...>, <Дата ...>, <Дата ...>, <Дата ...>, <Дата ...> и за период с <Дата ...> по <Дата ...>, не усматривается, что данные расходы были понесены именно истцом, а также в производственных и служебных целях.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных доказательств и сделаны в строгом соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции в части либо полностью, в материалах дела отсутствуют, стороной ответчика не представлено, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения в заявленных исковых требованиях.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с решением суда являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального права, опровергаются собранными по делу доказательствами, которым суд первой инстанции дал правильную оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не содержат.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не представлены путевые листы, письменные задания работодателя на приобретение товаров на производственные нужды, в связи с чем, истцом не представлены в суд первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования.

По смыслу ст. 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат факторов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Таким образом, мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, подтверждающих несения истцом затрат на использование личного автомобиля по заданию работодателя, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда.

Из вышеизложенного следует, что судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения; выводы суда, положенные в основание обжалованного решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции соблюдены требования ст. 12, 55, 56, 195, 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Юридически значимые обстоятельства дела судом первой инстанции определены правильно, выводы суда должным образом мотивированы и основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятого по настоящему делу судебного постановления по тем доводам, которые изложены в апелляционной жалобе.

Несогласие истца с выводами суда первой инстанции, носит иное толкование законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судом норм права, в связи с чем оснований для отмены, либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02.12.2021, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1, оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.04.2022 года.

Председательствующий: И.В. Гриценко

Судьи: Н.В. Дунюшкина

В.В. Тимофеев