Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2021 года апелляционную жалобу К.Ю.И. на решение Видновского городского суда Московской области от 10 августа 2020 года по гражданскому делу по иску К.Ю.И. к Администрации сельского поселения Молоковское Ленинского муниципального района Московской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гуиной Е.М.,

объяснения представителя истца, представителя ответчика,

заключение помощника прокурора Козловой О.А.,

УСТАНОВИЛА:

К.Ю.И. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Молоковское Ленинского муниципального района Московской области о признании незаконным распоряжения Администрации сельского поселения Молоковское № 20-р/о от 14.05.2020г. о прекращении действия трудового договора, восстановлении на работе в должности главного эксперта администрации Ленинского городского округа Московской области, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование требований указала, что с 07.02.2019г. состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности главного эксперта. Решением Совета депутатов Ленинского городского округа Московской области № 4/18 от 27.02.2020 г. принято решение о ликвидации Администрации сельского поселения Молоковское Ленинского муниципального района Московской области, в связи с чем распоряжением № 20-р/о от 14.05.2020г. действие трудового договора с истцом прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Истица увольнение считает незаконным, так как ликвидации органа местного самоуправления, где она работа не было, а имело место их реорганизация путем преобразования в новый орган местного самоуправления.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Решением Видновского городского суда Московской области от 10 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение помощника прокурора, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, К.Ю.И. в соответствии с распоряжением № 8-р/о от 07.02.2019г. принята на работу в Администрацию сельского поселения Молоковское Ленинского муниципального района Московской области на должность главного эксперта.

Решением Совета депутатов Ленинского городского округа Московской области № 4/18 от 27.02.2020г. принято решение о ликвидации Администрации сельского поселения Молоковское Ленинского муниципального района Московской области.

Тогда же Советом депутатов Ленинского городского округа Московской области принято решение № 4/1 принято решение о формировании исполнительно-распорядительного органа Ленинского городского округа Московской области – Администрации Ленинского городского округа Московской области с правами юридического лица путем создания муниципального казенного учреждения «Администрация Ленинского городского округа Московской области».

Законом Московской области от 19.07.2019г. № 172/2019-ОЗ «Об организации местного самоуправления на территории Ленинского муниципального района», объединены территории городского поселения Видное, городского поселения Горки Ленинские, сельского поселения Булатниковское, сельского поселения Володарское, сельского поселения Молоковское, сельского поселения Развилковское, сельского поселения Совхоз им. Ленина, Ленинского муниципального района. Муниципальное образование, образованное путем вышеуказанного изменения состава территории Ленинского муниципального района, наделено статусом городского округа (статья 1); со дня формирования органов местного самоуправления Ленинского городского округа прекращаются полномочия органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления (статья 5).

Распоряжением № 20-р/о от 14.05.2020г. действие трудового договора с К.Ю.И. прекращено, она уволена из Администрации сельского поселения Молоковское Ленинского муниципального района Московской области с должности главного эксперта по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался положениями п.2 ч.1 ст.81, ст.180 ТК РФ, и, дав надлежащую оценку установленным по делу обстоятельствам, пришел к выводу о том, что увольнение истца являлось правомерным, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение факт действительной ликвидации Администрации сельского поселения Молоковское Ленинского муниципального района Московской области.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, исходя из следующего.

Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем; сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из системного толкования положений Закона Московской области от 19.07.2019г. № 172/2019-ОЗ «Об организации местного самоуправления на территории Ленинского муниципального района» усматривается, что ряд поселений, действовавших на территории Ленинского муниципального района Московской области, в частности сельское поселение Молоковское Ленинского муниципального района Московской области, были объединены в одно муниципальное образование, получившее статус городского округа.

Из ст. 5 данного закона Московской области усматривается, что органы местного самоуправления объединяемых сельских и городских поселений подлежат упразднению.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства и осуществляя буквальное толкование законодательства Московской области о преобразовании ряда сельских и городских поселений в форме объединения в городской округ, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что имело место ликвидация Администрации сельского поселения Молоковское Ленинского муниципального района Московской области.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что имела место реорганизация Администрации сельского поселения Молоковское Ленинского муниципального района Московской области, так как вновь образованный Ленинский городской округ Московской области является правопреемником объединившихся сельских и городских поселений, в частности сельского поселения Молоковское Ленинского муниципального района Московской области, основанием для отмены являться не могут.

Ликвидация Администрации сельского поселения Молоковское Ленинского муниципального района Московской области, как юридического лица, обуславливалась тем, что сельское поселение Молоковское прекращало свою деятельность, как самостоятельное муниципальное образование.

Доводы апелляционной жалобы К.Ю.И. о том, что администрация Ленинского городского округа Московской области является правопреемником ликвидированной администрации сельского поселения Молоковское Ленинского муниципального района Московской области, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данное учреждение прекратило свою деятельность без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, и оснований для восстановления (перевода) истца в другое учреждение не имелось, увольнение в связи с ликвидацией организации произведено на законном основании.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению, по спорным правоотношениям представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы К.Ю.И. сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на иное толкование положений действующего законодательства, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 10 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Ю.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи