Гражданский кодекс часть 1

«Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Жилбытсервис» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб в связи с несвоевременным предоставлением ежемесячных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Свои требования мотивировал тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управляющей компанией по обслуживанию этого многоквартирного дома является ООО УК «Жилбытсервис», которая в нарушение требований п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, своевременно не предоставляет ему платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг, чем нарушает его права потребителя и тем самым причиняет ему моральный вред

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в подтверждение причинения ему морального вреда им в качестве доказательства представлены фотографии сотрудников 59-ого почтового отделения, куда он обращался за получением не поступивших в его адрес платежных документов. Кроме того, считает необоснованной ссылку суда на то, что информацию о начисленной ему плате он мог получить на сайте управляющей компании, поскольку управляющая обязана предоставлять платежные документы на бумажном носителе.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327-1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, полагая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 закона «О защите прав потребителей « моральный вред, причиненный нарушением прав потребителя, подлежит возмещению виновным лицом путем взыскания с него денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 потребители обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 67 указанных Правил плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится как на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, так и на основании информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в тот же срок в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом под информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Таким образом, из указанной нормы права следует, что плата за коммунальные услуги может вноситься не только на основании платежных документов, предоставляемых потребителю на бумажном носителе, но и на основании платежных документов в электронной форме, размещенных в системе, тем самым установлены альтернативные способы доведения информации, необходимой для оплаты жилищно-коммунальных услуг, ни один из которых не является приоритетным по отношению к другому.

Последствия несвоевременного предоставления платежного документа или информации для оплаты жилищно-коммнуальных услуг установлены п. 2.2. ст. 155 ЖК РФ, согласно которому в случае неразмещения платежных документов и информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги в системе в установленный срок, граждане и организации вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором были размещены платежные документы и указанная информация в системе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> управление которым на основании договора от 31.10.2006 года приняла на себя управляющая компания ООО УК «Жилбытсервис».

Согласно п. 4.4.6, п. 4.4.7 Договора управления многоквартирным домом от 31.10.2006 года (л.д. 39-43), внесение платы собственниками жилых помещений осуществляется на расчетный счет или в кассу Управляющей организации на основании платежных документов, выставляемых Управляющей организацией не позднее 20 числа текущего месяца.

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО1 указал на то, что платежный документ для оплаты жилищно-коммунальных услуг за апрель 2015 года своевременно он не получил, в связи с чем 5 мая 2015 года лично обращался в почтовое отделение за получением информации о поступлении на его имя платежного документа, где ему устно пояснили, что такие документы управляющая компания в почтовое отделение еще не представила.

В то же время, не отрицая того факта, что платежные документы на бумажном носителе управляющая компания предоставляет жильцам дома по мере их изготовления через почтовое отделение и что платежные документы на бумажном носителе за апрель 2015 года могли быть изготовлены и переданы на почту для вручения жильцам дома несвоевременно (л.д. 37-38), ООО «УК «Жилбытсервис» указывает, что платежные документы в электронном виде и вся необходимая для оплаты жилищно-коммунальных услуг информация своевременно были размещены в системе электронных баз данных, а именно на сайте управляющей компании и в платежных терминалах.

Это обстоятельство истцом не оспорено, доказательств, опровергающих утверждение управляющей компании о том, что платежный документ своевременно был размещен в системе электронных баз данных, что позволяло любому пользователю, в том числе и истцу, своевременно оплатить коммунальные услуги, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в дело не представлено.

Кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих наступление каких-либо неблагоприятных последствий в виде начисления пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за указанный период.

При таких обстоятельствах само по себе несвоевременное предоставление платежного документа на бумажном носителе при своевременном предоставлении необходимой для оплаты коммунальных услуг информации в системе электронных баз данных не может свидетельствовать о нарушении прав потребителя и причинении ему морального вреда.

В этой связи выводы суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований судебная коллегия признает правильными.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 2 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: