Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «Тандер» на решение Промышленного районного суда г.Самара от 6 июня 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» удовлетворить частично.

Признать противоправными действия АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности:

- вода питьевая газированная первой категории под товарным знаком «Аква Минерале», масса: 0,6 л., количество: 3 шт., цена: 1шт.- 36 рублей 90 копеек, изготовитель: Общество с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдинге» штрих-код 4600494000058, дата производства:

1 шт. - 09.07.2017 года, срок годности до 05.01.2018 года, срок годности просрочен на 77 суток;

1шт.-19.09.2017 года, срок годности до 18.03.2018 года, просрочен на 5 суток;

1шт.-12.09.2017 года, срок годности до 11.03.2018 года, просрочен на 12 суток;

- Ламбер сыр 5%, вес: 0,210 кг., 1 шт., цена: 167 рублей 79 копеек, штрих-код 2394389002105, дата производства: 20.05.2017 года, срок годности 6 месяцев, до 20.11.2017 года, срок годности просрочен на 124 дня.

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия по реализации товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем размещения его на сайте www.ruscontroll63.ru.

В случае если АО «Тандер» не исполнит решение в части размещения резолютивной части решения суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, предоставить Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» право довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда на сайте www.ruscontroll63.ru за счет ответчика.

Взыскать с АО «Тандер» в доход государства госпошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., объяснения представителя ответчика АО «Тандер» – ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» - ФИО2, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

В обоснование исковых требований указывается, что 23.03.2018 в 13 ч. 20 мин. - 13 ч. 34 мин. членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителе «Русконтроль» в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Уставом Организации был осуществлен общественный контроль Акционерного Общества «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного Магазина, с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

- Вода питьевая газированная первой категории под товарным знаком «Аква Минерале», масса: 0,6 л., количество: 3 шт., цена: 1шт.- 36 рублей 90 копеек, изготовитель: Общество с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» штрих-код 4600494000058, дата производства:

1 шт. - 09.07.2017, до 05.01.2018. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 77 суток.

1шт. -19.09.2017, до 18.03.2018. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 5 (пять) суток.

1шт. - 12.09.2017, до 11.03.2018. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 12 (двенадцать) суток.

- Ламбер сыр 5%, вес: 0,210 кг., количество: 1 шт., цена: 167 рублей 79 копеек, штрих-код 2394389002105 дата производства: 20.05.2017, срок годности 6 месяцев, до 20.11.2017. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 124 дня.

Факт реализации описанного выше товара подтверждается видеозаписью и чеком. Видеозапись была осуществлена членом Организации ФИО7 23.03.2018 около 13 ч. 20 мин. в вышеназванном Магазине.

Информационный лист составлен в присутствии товароведа ФИО8 работающего в Магазине в момент осуществления общественного контроля, который отказалась от дачи объяснений и подписи в информационном листе.

Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей.

В частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

На основании изложенного, истец просит суд признать действия АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

- Вода питьевая газированная первой категории под товарным знаком «Аква Минерале», масса: 0,6 л., количество: 3 шт., цена: 1шт.- 36 рублей 90 копеек, изготовитель: Общество с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдинге» штрих-код 4600494000058, дата производства:

1 шт. - 09.07.2017, до 05.01.2018. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 77 суток.

1шт. - 19.09.2017, до 18.03.2018. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 5 суток.

1шт. - 12.09.2017, до 11.03.2018. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 12 суток.

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия по
реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного
круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания г. Самары) или на сайте истца www.ruscontroll63.ru..

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (Управление Роспотребнадзора).

Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается ответчиком в апелляционном порядке.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное определение и недоказанность обстоятельств имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, в связи с чем считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

• Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Установлено, что Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» действует на основании Устава, утвержденного Протоколом № 01 от 13.06.2017. Согласно Уставу данной общественной организации целями его деятельности является защита прав потребителей и т.д.

Судом установлено, что АО «Тандер» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом, протоколом, свидетельством. Граждане, приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

В материалах дела имеется информация о проведенном мероприятии общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей МОО ЗПП «Русконтроль» от 23.03.2018, составленная сотрудниками МОО ЗПП «Русконтроль» ФИО7 и ФИО9, из которой следует, что в ходе осуществления общественного контроля АО «Тандер» в супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания, выявлены следующие нарушения.

Потребителем приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности, а именно: вода питьевая газированная первой категории под товарным знаком «Аква Минерале», масса: 0,6 л., количество: 3 шт., цена: 1шт.- 36 рублей 90 копеек, изготовитель: Общество с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» штрих-код 4600494000058, дата производства:

1 шт. - 09.07.2017, до 05.01.2018. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 77 суток.

1 шт. - 19.09.2017, до 18.03.2018. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 5 (пять) суток.

1 шт. - 12.09.2017, до 11.03.2018. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 12 (двенадцать) суток.

Ламбер сыр 5%, вес: 0,210 кг., количество: 1 шт., цена: 167 рублей 79 копеек, штрих-код 2394389002105 дата производства: 20.05.2017, срок годности 6 месяцев, до 20.11.2017. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 124 дня.

Информационный лист составлен в присутствии товароведа ФИО8 работающего в магазине в момент осуществления общественного контроля, который отказался от дачи объяснений и подписи в информационном листе.

Также представлен кассовый чек от 23.03.2018, выданный в магазине АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, из которого следует, что приобретен товар: вода питьевая Аква Минерале 3шт х 36,90 руб. на общую сумму 110,70руб.; сыр Ламбер 210гр. стоимостью 167,79руб.

Таким образом, факт реализации и нахождение в реализации описанного выше товара подтверждается кассовым чеком, информационным листом, свидетельскими показаниями и видеозаписью, фото.

Денежные средства за товар продавец вернул, что не оспаривалось в суде представителем ответчика и подтверждается кассовым чеком.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь: ст.ст. 5, 8, 10 и 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»; ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; пп. 4 п. 1 ч. 4.1 ст. 4 и ч. 5 ст. 4.12 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011), принятого решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011г. № 881; ст. 2.8 «ГОСТ Р 51074-2003. Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», утвержденного постановлением Госстандарта России от 29.12.2003г. № 401-ст, - а также установив юридически значимые по делу обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований МОО «Русконтроль» в соответствующей части, поскольку обстоятельства реализации товара ненадлежащего качества нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы право общественных организаций требовать признания действий противоправными и прекращения таких действий закреплено в ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей». Доказательств личной заинтересованности лиц, проводивших общественный контроль, либо фальсификации его результатов не представлено.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вместе с тем, удовлетворяя требования истца о доведении до сведения потребителей решения суда путем размещения его на сайте www.ruscontroll63.ru, а в случае если АО «Тандер» не исполнит решение в части размещения резолютивной части решения суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, предоставить Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» право довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда на сайте www.ruscontroll63.ru за счет ответчика суд не учел положения 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», которые не наделяют суд правом произвольно определять в каком средстве массовой информации, либо на каком сайте ответчик должен разместить текст решения суда.

Судебная коллегия полагает, что указание на публикацию судебного решения в конкретном средстве массовом информации и за конкретную цену принято без учета права ответчика на выбор цены, по которой услуга может быть оказана в условиях конкуренции на рынке соответствующих услуг, что противоречит положениям Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", а также на право ответчика на доведение решения суда до потребителей иным способом.

В связи с вышеизложенным решение суда в части понуждения АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем размещения его на сайте www.ruscontroll63.ru, а в случае не исполнения решения в данной части предоставить Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» право довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда на сайте www.ruscontroll63.ru за счет ответчика нельзя признать правильным.

Судебная коллегия полагает, что в данной резолютивная часть решения суда подлежит приведению в соответствии с требованиями ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Самара от 6 июня 2018 года изменить.

Уточнить резолютивную часть решения суда указанием: «Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом.

Исключиль из резолютивной части решения суда указание: «Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем размещения его на сайте www.ruscontroll63.ru.

Апелляционную жалобу АО «Тандер» в соответствующей части удовлетворить.

В остальной части решение Промышленного районного суда г.Самара от 6 июня 2018 оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи: