Апелляционное определение № 33-1027/2014 от 29.01.2014 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Сорокина Т.В. Дело № 33-1027/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Шипиловой Т.А., Титовой О.Г.

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 января 2014 года

частную жалобу ООО «Копейка-М.О.» на определение Люберецкого городского суда Московской области от 09 сентября 2013 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Люберецкого городского суда Московской области от 28 ноября 2012 года

по делу по иску Общероссийского движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» к ООО «Копейка-М.О.» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

УСТАНОВИЛА :

30 августа 2013г ООО «Копейка-М.О.» обратилось с апелляционной жалобой на заочное решение Люберецкого горсуда от 28 ноября 2012г.

Определением от 09 сентября 2013 года апелляционная жалоба ООО «Копейка-М.О.» на заочное решение Люберецкого горсуда от 28 ноября 2012г возвращена.

В частной жалобе ООО «Копейка-М.О.» просит отменить определение, как постановленное с нарушением процессуальных норм.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что срок ее подачи пропущен, и заявления о восстановление срока жалоба не содержит.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Копия заочного решения получена ООО «Копейка-М.О.» 14 августа 2013 года, иных данных о вручении копии решения ранее указанной даты материалы дела не содержат.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц и начинает течь с 14 августа 2013 года.

Поскольку апелляционная жалоба подана 02 сентября 2013 года, т.е в пределах срока, предусмотренного законом, законных оснований к возврату жалобы не имелось.

Данное дело подлежит возвращению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Люберецкого городского суда Московской области от 09 сентября 2013 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Люберецкого городского суда Московской области от 28 ноября 2012 года отменить.

Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи