Апелляционное определение № 33-10286/19 от 27.03.2019 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Тягай Н.Н. Дело № 33-10286/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Немовой Т.А.,

судей Мариуца О. Г., Шишкина И.В.,

при секретаре Анпилоговой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2019 года частную жалобу АО «Авиакомпания «Россия» на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 05 октября 2018 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Авиакомпания «Россия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 12 876,13 руб.. расходов по оплате государственной пошлины в размере 515,05 руб.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 05 октября 2018 года исковое заявление возвращено с указанием на то, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ указанное требование подсудно мировому судье.

В частной жалобе представитель АО «Авиакомпания «Россия» просит об отмене определения, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Изучив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья руководствовался п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, указав, что дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Указанные выводы являются несостоятельными.

Поскольку между сторонами возник спор, вытекающий из трудовых отношений, т.к. АО «Авиакомпания «Россия» заявлены требования о взыскании с работника понесенных работодателем расходов на обучение, то вывод суда о том, что дело подсудно мировому судье, является ошибочным.

В статье 23 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел мировому судье, трудовые споры не перечислены.

С учетом изложенного, данный спор подлежит рассмотрению городским судом независимо от цены иска, а обжалуемое определение - отмене с возвращением материала в Химкинский городской суд Московской области со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 05 октября 2018 года - отменить.

Материал направить в Химкинский городской суд Московской области со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи