Гражданский кодекс часть 1

по иску Ворожцовой Л.М. к администрации муниципального образования рабочий поселок Пижма Тоншаевского района Нижегородской области, товариществу собственников жилья «Согласие»,ООО Управляющей компании «ДомСервис», временному управляющему ООО Управляющей компании «ДомСервис» Хец Н.Ю., ООО МСО «Север», и УК МУП «Жилкомсервис» о признании действий председателя ТСЖ «Согласие» неправомерными, обязании ООО Управляющей компании «ДомСервис», временного управляющего ООО Управляющей компании «ДомСервис» Хец Н.Ю., ООО МСО «Север», УК МУП «Жилкомсервис», администрации муниципального образования рабочий поселок Пижма Тоншаевского района Нижегородской области установить общедомовой прибор коллективного учета тепловой энергии, утеплить потолочные перекрытия дома керамзитом, устранить безвозмездно недостатки работ, выполненных по договору подряда, взыскании с ООО МСО «Север» денежных средств за невыполненные работы по установке унитаза, штрафа в размере 50 % от суммы взыскания за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, признании нецелевым использованием субсидии при проведении капитального ремонта установку унитазов, и взыскании с ООО МСО «Север» нецелевых денежных средств на их установку, взыскании с администрации муниципального образования рабочий поселок Пижма Тоншаевского района Нижегородской области пятипроцентной доли в софинансировании затрат по капремонту общего имущества дома, признании неправомерным бездействия главы администрации муниципального образования рабочий поселок Пижма Тоншаевского района Нижегородской области Толстоухова В.И., признании недействительным протокола заседания ТСЖ «Согласие» от 09 сентября 2011 года, признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01 августа 2010 года, от 08 июля 2010 года, от 20 ноября 2009 года, от 28 марта 2013 года, взыскании с ООО Управляющей компании «ДомСервис», ООО МСО «Север», и администрации муниципального образования рабочий поселок Пижма Тоншаевского района Нижегородской области компенсации морального вреда, обязании ООО Управляющей компании «ДомСервис», временного управляющего ООО Управляющей компании «ДомСервис» Хец Н.Ю., УК МУП «Жилкомсервис», администрации муниципального образования рабочий поселок Пижма Тоншаевского района Нижегородской области проведения товароведческой экспертизы и взыскании с подрядчика ООО МСО «Север» денежных средств за невыполненные работы по договору подряда при капитальном ремонте дома,

У С Т А Н О В И Л А:

Ворожцова Л.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования рабочий поселок Пижма Тоншаевского района Нижегородской области, ТСЖ «Согласие»,ООО Управляющей компании «ДомСервис», временному управляющему ООО Управляющей компании «ДомСервис» Хец Н.Ю., ООО МСО «Север», и УК МУП «Жилкомсервис» о признании действий председателя ТСЖ «Согласие» неправомерными, обязании ООО Управляющей компании «ДомСервис», временного управляющего ООО Управляющей компании «ДомСервис» Хец Н.Ю., ООО МСО «Север», УК МУП «Жилкомсервис», администрации муниципального образования рабочий поселок Пижма Тоншаевского района Нижегородской области установить общедомовой прибор коллективного учета тепловой энергии, утеплить потолочные перекрытия дома керамзитом, устранить безвозмездно недостатки работ, выполненных по договору подряда, взыскании с ООО МСО «Север» денежных средств за невыполненные работы по установке унитаза, штрафа в размере 50 % от суммы взыскания за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, признании нецелевым использованием субсидии при проведении капитального ремонта установку унитазов, и взыскании с ООО МСО «Север» нецелевых денежных средств на их установку, взыскании с администрации муниципального образования рабочий поселок Пижма Тоншаевского района Нижегородской области пятипроцентной доли в софинансировании затрат по капремонту общего имущества дома, признании неправомерным бездействия главы администрации муниципального образования рабочий поселок Пижма Тоншаевского района Нижегородской области Толстоухова В.И., признании недействительным протокола заседания ТСЖ «Согласие» от 09 сентября 2011 года, признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01 августа 2010 года, от 08 июля 2010 года, от 20 ноября 2009 года, от 28 марта 2013 года, взыскании с ООО Управляющей компании «ДомСервис», ООО МСО «Север», и администрации муниципального образования рабочий поселок Пижма Тоншаевского района Нижегородской области компенсации морального вреда, обязании ООО Управляющей компании «ДомСервис», временного управляющего ООО Управляющей компании «ДомСервис» Хец Н.Ю., УК МУП «Жилкомсервис», администрации муниципального образования рабочий поселок Пижма Тоншаевского района Нижегородской области проведения товароведческой экспертизы и взыскании с подрядчика ООО МСО «Север» денежных средств за невыполненные работы по договору подряда при капитальном ремонте дома.

Решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 14 августа 2013 года в удовлетворении иска Ворожцовой Л.М. к администрации муниципального образования рабочий поселок Пижма Тоншаевского района Нижегородской области, товариществу собственников жилья «Согласие»,ООО Управляющей компании «ДомСервис», временному управляющему ООО Управляющей компании «ДомСервис» Хец Н.Ю., ООО МСО «Север», и УК МУП «Жилкомсервис» отказано полностью.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного и постановленного при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции из Тоншаевского районного суда Нижегородской области поступило письмо о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2013 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая, что суд первой инстанции вправе до вступления в законную силу решения суда на основании части 1 статьи 201 ГПК РФ принять по делу дополнительное решение по требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, но не было принято решение суда, а апелляционная жалоба принята к производству, при этом дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ отложить разбирательство дела и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отложить рассмотрение судом апелляционной инстанции гражданского дела по иску ФИО1 к администрации муниципального образования рабочий поселок Пижма Тоншаевского района Нижегородской области, товариществу собственников жилья «Согласие»,ООО Управляющей компании «ДомСервис», временному управляющему ООО Управляющей компании «ДомСервис» Хец Н.Ю., ООО МСО «Север», и УК МУП «Жилкомсервис» о признании действий председателя ТСЖ «Согласие» неправомерными, обязании ООО Управляющей компании «ДомСервис», временного управляющего ООО Управляющей компании «ДомСервис» Хец Н.Ю., ООО МСО «Север», УК МУП «Жилкомсервис», администрации муниципального образования рабочий поселок Пижма Тоншаевского района Нижегородской области установить общедомовой прибор коллективного учета тепловой энергии, утеплить потолочные перекрытия дома керамзитом, устранить безвозмездно недостатки работ, выполненных по договору подряда, взыскании с ООО МСО «Север» денежных средств за невыполненные работы по установке унитаза, штрафа в размере 50 % от суммы взыскания за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, признании нецелевым использованием субсидии при проведении капитального ремонта установку унитазов, и взыскании с ООО МСО «Север» нецелевых денежных средств на их установку, взыскании с администрации муниципального образования рабочий поселок Пижма Тоншаевского района Нижегородской области пятипроцентной доли в софинансировании затрат по капремонту общего имущества дома, признании неправомерным бездействия главы администрации муниципального образования рабочий поселок Пижма Тоншаевского района Нижегородской области ФИО2, признании недействительным протокола заседания ТСЖ «Согласие» от 09 сентября 2011 года, признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01 августа 2010 года, от 08 июля 2010 года, от 20 ноября 2009 года, от 28 марта 2013 года, взыскании с ООО Управляющей компании «ДомСервис», ООО МСО «Север», и администрации муниципального образования рабочий поселок Пижма Тоншаевского района Нижегородской области компенсации морального вреда, обязании ООО Управляющей компании «ДомСервис», временного управляющего ООО Управляющей компании «ДомСервис» Хец Н.Ю., УК МУП «Жилкомсервис», администрации муниципального образования рабочий поселок Пижма Тоншаевского района Нижегородской области проведения товароведческой экспертизы и взыскании с подрядчика ООО МСО «Север» денежных средств за невыполненные работы по договору подряда при капитальном ремонте дома с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 14 августа 2013 года.

Возвратить указанное гражданское дело в Тоншаевского районного суда Нижегородской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судья