Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06 мая 2013 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Д.Л.Е. на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 18 марта 2013 года по иску Д.Л.Е. к ЗАО СК «Южкузбасстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 18.03.2013 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО СК «Южкузбасстрой» о защите прав потребителей.

Из апелляционной жалобы усматривается, что она подана ФИО1, однако, апелляционная жалоба подписана представителем ФИО1 по доверенности Снегиревой Д.Г., т.е. заявителем апелляционная жалоба не подписана. Представитель Снегирева Д.Г. не указана как заявитель апелляционной жалобы.

Определением от 06.05.2013г. постановлено:

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без движения.

Предоставить срок для исправления недостатков до 01 июня 2013 года.

Разъяснить, что при невыполнении требований, указанных в определении, жалоба будет возвращена без рассмотрения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить.

Суд оставил жалобу без движения ввиду того, что она не подписана заявителем. Данный вывод противоречит ч.3 ст.322 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба подписывается лицом, её подавшим или его представителем по доверенности. Закон не предусматривает подписание жалобы и представителем и заявителем одновременно. Адвокат Снегирёва Д.Г. подписавшая апелляционную жалобу, является её представителем по доверенности, которая содержит право подписывать жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Оставляя апелляционную жалобу ФИО1 без движения, суд указал, что жалоба подана ФИО1, однако подписана представителем ФИО1 по доверенности Снегирёвой Д.Г., то есть заявителем апелляционная жалоба не подписана, а Снегирёва Д.Г. не указана как заявитель жалобы.

Судебная коллегия находит выводы суда неправильными.

Согласно п.3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба от истца ФИО1 подписана её представителем Снегирёвой Д.Г., действующей на основании доверенности от 24.06.2011г. сроком на 3года, которая имеется в материалах дела (лд.22). В доверенности оговорены полномочия представителя Снегирёвой Д.Г., в том числе право на подачу и подписи апелляционной жалобы.

Судом неверно истолкован процессуальный закон, ст.322 ГПК РФ, относительно обязательного подписания апелляционной жалобы и представителем по доверенности и стороной, от имени которой она выступает. Статья 322 ГПК РФ указывает, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. В данном случае жалоба подписана представителем по доверенности, которая имеется в материалах дела, что соответствует закону.

При таких данных, определение подлежит отмене, вопрос разрешению по существу. Судебная коллегия полагает направить дело в суд первой инстанции со стадии принятия апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06 мая 2013 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить дело в суд первой инстанции со стадии принятия апелляционной жалобы.

Председательствующий: Ларионова С.Г.

Судьи: Строганова Г.В.

Емельянов А.Ф.