Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 октября 2017 года по делу по иску ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети к < Ф.И.О. >9 о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПAO «Кубаньэнерго» в лице филиала ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в жилом доме по адресу: г<...>, в размере 471 834 руб. 93 коп., а также госпошлину в размере 7918 руб..

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что дом подключен к сетям, при этом подключение произведено после счетчика, поэтому нет никакого бездоговорного подключения.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 октября 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное решение и принять новое, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что была подключена в соответствии с порядком, существующим 20 лет к линии, проведенной к дому 52 «Б» члена СНТ ФИО2, в том числе, в данном порядке подключения к сетям электроэнергии участвовали остальные члены товарищества, оплачивая свою часть электроэнергии через показания своих счетчиков председателю СНТ. В этой связи виновной в безучетном потреблении электроэнергии себя не считает.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО3, поддержавшую доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения.

Действующим законодательством РФ установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и определены условия взаимодействия субъектов рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

При разрешении спора по существу, суд правомерно руководствовался положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Правила).

Так, согласно п. 167 Правил, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг оперативно - диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Правил определено, что самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей является бездоговорным потреблением электрической энергии.

Судом установлено, что в рамках исполнения обязательств по организации учета электроэнергии, обслуживанию систем и приборов учета, представителями филиала ПАО «Кубаньэнерго» Сочинский филиал выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в жилом доме по адресу: <...> о чем в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ oт 04.05.20I2 №442 сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» Сочинского ФЭС, составлен акт № 0330 от 07.02.2017 в отношении потребителя ФИО1

Суд обоснованно указал в решении, что своими действиями, нарушающими законодательство РФ, а именно: бездоговорное подключение к сетям сетевой организации ОАО «Кубаньэнерго» с нарушением порядка подключения, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, путем подключения в ВЛ 0,23кВ ТП-815 кабелем марки АВВГ, ответчиком причинен значительный имущественный ущерб Обществу, что подтверждается актом от 07.02.2017 № 0330.

На основании указанного Акта и в соответствии с требованиями пунктов 194-196 Правил, произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной ответчиком электрической энергии за период с 09.02.2016 по 07.02.2017 в размере 130 086 кВт/ч на сумму <...>..

Доводы жалобы о том, что порядок подключения к линии подачи электроэнергии к проведенной к дому члена СНТ ФИО2 существовал 20 лет, противоречит Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. Указанный факт свидетельствует о том, что ответчик осуществил бездоговорное потребление электрической энергии, так как самовольно подключился к сетям в отсутствии заключенного договора, т.е. без соблюдения требований законодательства (статьи 539, 543 ГК РФ), в части технологического присоединения к сетям энергоснабжающей организации.

При таких обстоятельствах факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком обоснованно признан судом доказанным, в связи с чем, с ответчика взыскана установленная стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии в размере 471 834 руб. 93 коп.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 октября 2017 года по делу по иску ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети к < Ф.И.О. >1 о взыскании материального ущерба, - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи