Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>ФИО6<адрес> о включении периодов в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочную пенсию по старости с момента обращения и обязании назначить досрочно трудовую пенсию по старости, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №»,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>ФИО6<адрес> о включении периодов в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочную пенсию по старости с момента обращения и обязании назначить досрочно трудовую пенсию по старости.

Просит обязать ответчика включить в педагогический стаж периоды отпуска без сохранения заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; периоды прохождения курсов повышения квалификации: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,-

17.01.2010 г., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Г.-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Г.-ДД.ММ.ГГГГ; период работы в должности старшей пионервожатой МБОУ СОШ №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности учителя технологии ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Г.-ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью с момента подачи заявления о назначении пенсии в Пенсионный фонд, назначить страховую пенсию по старости ФИО1

В обоснование своих требований указывает, что она работает в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» с ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году ей был выработан педагогический стаж 25 лет, в связи с чем она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ- У ПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ей отказано в назначении пенсии, в педагогический стаж не включены следующие периоды работы:

отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

период работы в должности старшей пионервожатой МБОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы в должности учителя технологии с 01 09.2008 года по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 09.2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

С таким решением ФИО1 не согласна в силу следующего.

Согласно справке из МБОУ СОШ №, уточняющей работу в должности, дающей право на пенсию в связи с педагогической деятельностью периоды отпусков без сохранения заработной платы входят в педагогический стаж.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд, а потому в силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, они подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В части заявленных требований о включении в специальный стаж периодов работы в должности старшей пионервожатой с 01.10,1993 - 31.08, входит в педагогический стаж, так как следует из положений Закона «О страховых пенсиях», оценка прав страхованных лиц производиться органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом принимается порядок исчисления и подтверждения трудового стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Правовые отношения, связанные с приобретением специального страхового стажа, как правило, завершаются до наступления пенсионного возраста. Проработав определенный период с вредными или тяжелыми условиями труда, работник может обратиться за назначением досрочной пенсии, так как руководствовался нормами, действовавшими на тот момент.

Вновь принятые нормативные акты не должны ухудшать положение работника по сравнению с ранее действовавшим законодательством.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве, предполагает правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которой при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях». Закон ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении граждан в ФИО3», Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В ходе рассмотрения дела исковые требования истца были дополнены требованием об отмене решения ГУ- У ПФР по <адрес>ФИО6<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ по тем же основаниям.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Решением Балахнинского городского суда ФИО6<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>ФИО6<адрес> о включении периодов в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочную пенсию по старости с момента обращения и

обязании назначить досрочно трудовую пенсию по старости удовлетворить частично.

Включить в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в указанной части решение ГУ - УПФР по <адрес>ФИО6<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ отменить.

В удовлетворении требований о включении в педагогический стаж периодов отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

о включении в педагогический стаж периодов работы в должности старшей вожатой средней школы №<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должности старшей вожатой МОУ «Детский сад-школа №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности учителя технологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

о включении в педагогический стаж периода прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать;

в удовлетворении требования об отмене решения ГУ- УПФР по <адрес>ФИО6<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в указанной части отказать.

В удовлетворении требований о признании права на досрочную пенсию по старости с момента обращения и обязании назначить досрочно трудовую пенсию по старости ФИО1 отказать.

В апелляционной жалобе ФИО13 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не было учтено, согласно справке МБОУ СОШ № уточняющей работу в должности, дающей право на пенсию в связи с педагогической деятельностью периоды отпусков без сохранения заработной платы входят в педагогический стаж. Судом не учтены положения постановления Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, не правильно применены положения постановления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», так как на момент обращения за пенсией истцом было выработано 2/3 стажа дающего право на такую пенсию.

Истец ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Иные участники в суд апелляционной инстанции не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО6 областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения, явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Правовое регулирование назначения пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, закреплено в пункте 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действующего на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665).

Из материалов дела следует, что ФИО15 (ФИО8) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно трудовой книжке АТ-

IV № (л.д.9-10) и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> (л.д.10), Справке, уточняющей работу в должностях, дающих право на пенсию в связи с педагогической деятельностью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80) работала в следующих должностях:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Дом пионеров (руководитель кружка 1,0 ставки);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Восьмилетняя школа №<адрес> (воспитатель группы продленного дня, старшая пионерская вожатая);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Балахнинская средняя школа № (старшая пионерская вожатая);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - НГПИ им.М.Горького (слушатель подготовительных курсов);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Средняя школа №<адрес> (старшая вожатая);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Детский сад-школа № (ДД.ММ.ГГГГ Детский сад-школа № переименована в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №») (старшая вожатая);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» (психолог 0,75 ставки, вожатая 0,25 ставки);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная

школа №» (заместитель директора по воспитательной работе 1,0 ставки, психолог 0,5 ставки);

школа №» (учитель технологии 1,0 ставки);

школа №» (учитель технологии 0,92 ставки);

школа №» (учитель технологии 1,0 ставки);

школа №» (учитель технологии -0,72 ставки);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» (учитель технологии 0,83 ставки);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» (учитель технологии 0,94 ставки);

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (на ДД.ММ.ГГГГ) - Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» (учитель технологии 1,0 ставки).

13 ноября 2017 года ФИО9 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием педагогического стажа, необходимого для её назначения.

Решением ГУ- УПФР по <адрес>ФИО6<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.7-8) истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей, в педагогический стаж не включены следующие периоды работы:

отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как курсы, отпуска без сохранения заработной платы исключаются из подсчёта специального стажа согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовых пенсий согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовых пенсий, утвержденным Постановлением ФИО4 РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

период работы в должности старшей пионервожатой МБОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

так как должность «старшая пионервожатая» может быть включена в педагогический стаж только за период по 30 09 1993 г., периоды после ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в указанный стаж, в связи с тем, что с этой даты утратило действие постановление ФИО3 от 17.12.1959г. №.

период работы в должности психолога (0,75 ставки), вожатой (0,25 ставки) в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как должности «психолог» и «вожатая» не предусмотрены Списками № от 22.09.1999г.. № от 29.10.2002г.

Период работы в должности учителя технологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 09.2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно п.4 Правил исчисления от ДД.ММ.ГГГГ№ в специальный стаж включается работа в должностях в учреждениях, указанных в Списке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической нагрузки), установленной за ставку заработной платы.

С учётом изложенного педагогический стаж ФИО1 был определен 15 лет 11 месяцев 22 дня, страховой стаж - 28 лет 1 1 месяцев 29 дней.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ГУ - УПФР по <адрес>ФИО6<адрес>.

Рассматривая требования истца о включении в педагогический стаж периодов отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и отказывая истцу в удовлетворении данных требований, суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством включение в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов отпуска без сохранения заработной платы не предусмотрено.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, а также собранным по делу доказательствам.

Ссылка на то, что судом первой инстанции не было учтено, согласно справке МБОУ СОШ № уточняющей работу в должности, дающей право на пенсию в связи с педагогической деятельностью периоды отпусков без сохранения заработной платы входят в педагогический стаж подлежит отклонению как противоречащая требованиям законодательства. В указанный период времени истец фактически не выполнял трудовые функции по занимаемой должности, что само по себе исключает включение спорных периодов в педагогический стаж истца.

Рассматривая требования о включении в педагогический стаж периодов работы в должности старшей вожатой средней школы №<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должности старшей вожатой МОУ «Детский сад-школа №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказывая истцу в удовлетворении данный требований, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела не подтверждается, что выполняемая работа относится к видам работ, подлежащим включению в специальный педагогический стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" было утверждено «Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения. Пунктами 2, 4 указанного Положения предусмотрено, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

Время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Постановлением ФИО4 РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений ФИО5 по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой" установлено, что на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ не применяется Постановление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ rcmaN 1397.

После принятия Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 953 работникам указанной профессии стало известно, что их работа после ДД.ММ.ГГГГ не будет включаться в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью. Таким образом обеспечивалась необходимая стабильность в правовом регулировании, гражданам предоставлялась возможность адаптироваться к изменившимся условиям их пенсионного обеспечения.

Законодательство, действовавшее до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривало зачет в специальный стаж педагогической деятельности работы в должности штатных пионервожатых. В то же время после ДД.ММ.ГГГГ пенсионное законодательство, вопреки доводам истца не предусматривает возможность включения в специальный стаж педагогической деятельности, учитываемой в целях назначения пенсии по старости на льготных условиях, работы в должности старшей вожатой.

Ссылка истца на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, необоснованна, поскольку в нем указано, что стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной

общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях. Между тем, в спорные периоды работы истца в должности старшей вожатой законодательство, позволявшее засчитывать эти периоды в стаж при назначении пенсии на льготных условиях, отсутствовало.

Рассматривая требования истца о включении периода работы в должности учителя технологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказывая в удовлетворении данных требований суд первой инстанции исходил из того, что истцом не была выполнена (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельность, утвержденных Постановлением ФИО4 РФ от ДД.ММ.ГГГГ nmaN 781.

При этом, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что представленные ФИО1 Приказ №ЗН «об организации работы групп продленного дня» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), Выписка из приказа № «Об установлении повышающих коэффициентов работникам школы» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), Выписка из приказа № «Об установлении повышающих коэффициентов работникам школы» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), о суммарном выполнении ФИО1 нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) не свидетельствуют, а указывают лишь на назначение ей денежных надбавок.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что в период организации групп продленного дня истцом осуществлялась какая-либо педагогическая или учебная деятельность, которая суммарно могла бы быть учтена для установления периода работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Тот факт, что в уточняющей справке МБОУ «СОШ №» от ДД.ММ.ГГГГ№ указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности учителя технологии (1,0 ставка) не может служить основанием для отмены или изменения решения суда, так как согласно справке МБОУ «СОШ №» от ДД.ММ.ГГГГ№ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности учителя технологии (0,92 ставки).

Кроме того, согласно письму МБОУ «СОШ №» от ДД.ММ.ГГГГ школа подавала уточняющую справку № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 в Пенсионный фонд РФ за все периоды работы в школе. Где за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указана ставка 0,92. Данные указанные в справке верные. В сведениях за 2008 год допущена ошибка (была указана нагрузка ФИО1 1 ставка, на самом деле 0,92 ставки). В Пенсионный Фонд сведения по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 откорректированы в сентябре 2018 года.

Рассматривая требование о включении в педагогический стаж периода прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказывая в удовлетворении требований в данной части суд первой инстанции исходил из того, что в указанный период истица работая в должности учителя технологии норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы не выполняла

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации курсы повышения квалификации относятся к профессиональной деятельности истца, поскольку повышение квалификации обуславливало возможность продолжения истцом трудовой деятельности, являлось обязательным условием осуществления педагогической деятельности. В тоже время учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности учителя технологии на 0,94 ставки, а, следовательно, норма рабочего времени выполнена не была, суд обоснованно отказал во включении в педагогический стаж периода прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что на момент обращения истца в пенсионный орган у истца отсутствовал необходимый специальный стаж ФИО1 было обоснованно отказа в назначении льготной пенсии.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке представленных в материалы дела доказательств, изложению правовой позиции, занятой в суде первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Каких-либо нарушений правил оценки доказательств судом первой инстанции не допущено, тогда как несогласие заявителя жалобы с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены решения.

Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене или изменению решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судьи: