Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к Барсуковой ФИО15, заинтересованное лицо Барсуков ФИО16 о включении имущества в наследственную массу, по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 июня 2017 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав возражения ФИО3 и ее представителя ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Барсуков ФИО17 По факту смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № №. ФИО5 не оставил завещания, наследниками по закону являются истец, ответчик и заинтересованное лицо.

Исходя из материалов наследственного дела, в наследственную массу была включена 1\2 доли гаражного бокса № 10 гаражного кооператива № 50А, площадью 23,6 кв. м., по адресу <адрес>

При этом, половина указанного гаража не включена в наследственную массу, так как считается долей общего имущества супругов и разделу между братьями ФИО2 и ФИО7 не подлежит. Часть указанного имущества не включена в наследственную массу в связи с тем, что наследодатель произвел государственную регистрацию права собственности на гаражный бокс 05.09.2011 года, т.е. после заключения брака с ФИО3

В материалах наследственного дела имеется справка гаражного кооператива, на основании которой ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на указанный гараж.

В справке гаражного кооператива от 06 июня 2011 года № 1, указано, что ФИО5 является членом гаражного кооператива № 50А с 11.07.79 года, и что ФИО5 на январь 1987 года оплатил паевой взнос в полном объеме.

Так как право собственности на гаражный бокс было приобретено наследодателем после заключения брака с ФИО3, истец считает, что гаражный бокс не должен рассматриваться при разделе имущества как общая долевая собственность супругов. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость гаражного бокса с кадастровым номером 25:28:010022:934 составляет 204812,3 рублей. 1/2 стоимости гаража составляет 102406,15 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просил суд включить 1/2 доли ФИО3 в гаражном боксе №10 гаражного кооператива 50 А, находящегося по адресу <адрес> в наследственную массу, подлежащей наследованию после смерти ФИО1 ФИО18

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив письменный отзыв,

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Судом постановлено решение, с которым не согласился ФИО2 и подал апелляционную жалобу об его отмене как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав ответчика и её представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения против них, оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Владивостока, свидетельство о смерти №

Наследниками первой очереди по закону умершего ФИО5 являются сыновья ФИО2 и ФИО7, и супруга умершего ФИО3 - стороны по делу.

В установленный законом шестимесячный срок наследники приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу ФИО6

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещал ФИО2 квартиру со всеми предметами домашнего обихода по адресу: <адрес>

Судом установлено, что при жизни ФИО5 с 22.10.2010 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, актовая запись №

Также судом установлено, что ФИО5 являлся членом гаражно-строительного кооператива ДД.ММ.ГГГГ в результате выплаты пая приобрел в собственность гаражный бокс № 10, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, собственником нежилого помещения в здании (бокс №10 в ГК № 50Л, лит.Б) назначение: нежилое, общая площадь 23,6 кв.м., этаж, подвал, 1, адрес объекта: <адрес> является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, после смерти ФИО5 в состав наследства вошел гаражный бокс <адрес>

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеизложенными нормами, пришел к обоснованному выводу о том, что гаражный бокс №10 в ГК № 50Л, лит.Б предметом завещания, совершенного ФИО5 в пользу своего сына ФИО2 не является, следовательно, наследуется по закону. Кроме того, был приобретен в период брака наследодателя и ответчицы, доли супругов признаются равными, следовательно, наследственным имуществом является 1/2 доля в праве на имущество, которая подлежит разделу между наследниками по закону в равных долях.

Оснований не согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: