Апелляционное определение № 33-10313/19 от 02.09.2019 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья: Бабкин С.В. № 33-10313/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.09.19 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

Председательствующего Смирновой Е.И.

Судей Занкиной Е.П., Захарова С.В.

При секретаре Лещевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 и ФИО2 на определение Сызранского городского суда Самарской области от 11.03.19, которым постановлено:

Заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО2 оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., судебная коллегия

установила :

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 01.10.18 по делу № 2-257/2018 удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1337 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру путем продажи с публичных торгов.

В ходе исполнительного производства стороны заключили мировое соглашение, утвердив новый график платежей и процентную ставку за пользование денежными средствами. Мировое соглашение подписано сторонами, заключено добровольно, в интересах сторон, направлено на сохранение за должниками права собственности на квартиру.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО3 просят определение отменить, считая его незаконным, мировое соглашение утвердить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. В отзывае на жалобу ПАО «Сбербанко России» также высказывает намерение утвердить мировое соглашение, жалобу ответчиков поддерживает.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене.

В силу п. 3) ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019) Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Согласно ч. 1 ст. 50 указанного закона до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Таким образом, стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии процесса.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд исходил из того, что условия мирового соглашения выходят за рамки спора, рассмотренного судом, в связи с чем соглашение противоречит закону. Общая сума выплат, указанная в новом графике платежей, превышает сумму, взысканную решением суда, процент за пользование денежными средствами указан в размере 11,9%.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не соглашается, поскольку мировое соглашение Мировое соглашение подписано сторонами, заключено добровольно, в интересах сторон, направлено на сохранение за должниками права собственности на квартиру, фактически является реструктуризацией долга.

В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно дня возврата суммы займа. С учетом изложенного противоречий закону в условиях мирового соглашения судебная коллегия не усматривает и считает, что оно подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Частную жалобу ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Определение Сызранского городского суда Самарской области от 11.03.19 отменить.

Заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 27.02.19 между сторонами исполнительного производства Взыскателем ПАО «Сбербанк России» и должниками ФИО1 и ФИО2, условия которого подписаны сторонами и приобщены к материалам гражданского дела л.д. 155-160.

Исполнительное производство по исполнению решения Сызранского городского суда Самарской области от 01.10.18 по делу № 2-257/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: