ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-10320/17 от 31.01.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-487/2018 от 31 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Моргунова Ю.А.,

судей Верхотуровой И.В., Овсянниковой И.Н.,

при секретаре Лыткиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности перерасчета платежей и предоставлении копии актов об установлении количества фактически проживающих в квартире граждан, по апелляционной жалобе ответчика на решение Центрального районного суда г.Хабаровска 03 ноября 2017 года,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения ФИО1,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» (далее - ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр») о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности предоставить копии актов об установлении количества фактически проживающих в квартире граждан. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником двухкомнатной квартиры по адресу <адрес> и оплачивал счета по выставленным квитанциям. В июне 2016 года в адрес истца от ответчика поступила развернутая платежная квитанция с расшифровкой полного указания оплаты коммунальных услуг. С этого момента истцу стало известно, что услуги «холодная вода» и «водоотведение» за период с октября 2011 года по ноябрь 2016 года ему начислялись по двойному тарифу, за двух проживающих людей, несмотря на то, что он зарегистрирован и проживает в квартире один.

Кроме того, ему необоснованно начислен перерасчет за коллективную антенну (телевидение) в размере 2186, 60 руб.

В ходатайстве от 12.10.2017 года истец требования уточнил и просил обязать ответчика произвести перерасчет на сумму 10655, 39 руб., переплаченных истцом за коммунальные услуги «холодная вода» и «водоотведение» за период с октября 2011года по 01.11.2013 года, за услугу «коллективная антенна» на сумму 2186, 60 руб., взыскать штраф в размере 50% от произведенной переплаты денежных средств за услуги «холодная вода» и «водоотведение», государственную пошлину в размере 1136, 85 руб., обязать предоставить истцу копии актов об установлении количества фактически проживающих в квартире граждан за 2011г. и 2016г.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 ноября 2017 года постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» произвести перерасчет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2011 года по 01.11.2013 года на сумму 10655, 39 руб. по квартире <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» произвести перерасчет услуги по коллективной антенне на сумму 2186, 50 руб. по квартире <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищном- коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 513, 67 руб.

/

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Хабаровска возвратить государственную пошлину в размере 1136,85 руб., уплаченную по квитанции № 161 от 15.06.2017 года в пользу ФИО1

В апелляционной жалобе представитель ООО «УКЖКХ» просит решение суда отменить в части возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет услуги по коллективной антенне на сумму 2186, 60 руб. и в указанной части иска отказать. В обоснование жалобы указывает, что управляющая компания не является исполнителем услуг коллективной антенны и иных услуг теле-радио вещания, телевидения, предоставляемых собственникам МКД <адрес>, в том числе, ФИО1, услуги оказывает МУП «Стрела». Платежные квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг выставляет МУ РКЦ с примечанием в графе «телевидение», что ответчик не оказывает данную услугу в связи с чем в указанной части решение неисполнимо.

Частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» осуществляет управление многоквартирным домом , расположенным по адресу: <адрес>, в котором расположена принадлежащая истцу ФИО1 двухкомнатная квартира . Жилое помещение истца не оборудовано индивидуальными приборами учета коммунальных ресурсов.

В рамках проверки заявления ФИО1, управлением регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края было выявлено, что ФИО1 начислялась плата за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению с 01.10.2011 года по 22.11.2016 года за двух проживающих граждан. Фактически в квартире ФИО1 проживал один человек.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Когда квартира не оборудована индивидуальными приборами учета потребляемых ресурсов, соответственно, начисление платы за коммунальные услуги производилось, исходя из нормативов потребления, на количество зарегистрированных в квартире лиц.

Суд первой инстанции, установив, что платежные документы на оплату услуги водоснабжение и водоотведение в спорный период выставлялись на оплату истцу на двух проживающих лиц при фактическом проживании и регистрации по месту жительства в квартире одного человека, обоснованно удовлетворил заявленные требования о перерасчете коммунальных услуг. Кроме того, суд первой инстанции указал на недопустимость выставления платы за услугу «коллективная антенна», «телевидение» в платежных документах на оплату коммунальных услуг, обязав ответчика с которыми истец состоит в договорных отношениях, произвести перерасчет выставленного платежа на сумму 2186, 50 руб.

Приведенные ООО «УКЖКХ Сервис-Центр» в апелляционной жалобе доводы заслуживают внимания на основании следующего.

МУ РКЦ г.Хабаровска по обработке коммунальных платежей оказывает услуги по начислению, сбору и учету платежей населения за жилье и коммунальные услуги на основании договоров с ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями.

В платежных квитанциях МУ РКЦ ФИО1 выставлена плата за услуги ООО «ЖКХ Сервис-Центр»: содержание и текущий ремонт жилья, ХВС и ГВС, электрическая энергия, прием сточных вод на содержание общего имущества МКД, на холодное водоснабжение и водоотведение. Отдельной позицией указана «коллективная антенна», «телевидение» с указанием, что управляющая компания не является исполнителем услуг.

Из ответа МУП города Хабаровска «Стрела» от 05.06.2017 года на обращение ФИО1 следует, что в результате технической ошибки МУП г.Хабаровска «Стрела» ему начислялась плата за «телевидение» с 01.12.2015 года; в МУ РКЦ г.Хабаровска по обработке коммунальных платежей направлена информация о снятии ежемесячной платы за период начала начислений и на будущее плата выставляться не будет (л.д. 111 оборот).

Представленные платежные документы, выставленные истцу МУ РКЦ свидетельствуют о том, что начисления по ним по услуге «коллективная антенна» ответчиком не производились. Ответчик состоит в договорных отношениях с истцом на оказание услуг по содержанию МКД, предоставления коммунальных услуг, за исключением телекоммуникационных услуг, начислением и сбором денежных средств этой услуги с собственников многоквартирного дома, в котором истец владеет на праве собственности жилым помещением, не занимается.

При таком положении, для возложения на ответчика обязанности перерасчета платы за услуги «коллективная антенна», которые им не оказываются и не начисляются, оснований не имелось, решение в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 ноября 2017 года отменить в части возложении на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» обязанности произвести перерасчет услуги по коллективной антенне на сумму 2186, 50 руб. по квартире <адрес>, принадлежащей ФИО1 и в указанной части ФИО1 - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Ю.В. Моргунов

Судьи И.Н. Овсянникова

И.В. Верхотурова