Гражданский кодекс часть 1

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 23 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Цховребову Р.Ф. о взыскании задолженности за поставку природного газа.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 23 марта 2015 года прекращено производство по гражданскому делу в связи со смертью ответчика Цховребова Р.Ф.

Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» просило определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - ФИО1, просившего об отмене определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и считается заключенным с бытовым абонентом с момента первого фактического подключения абонента к соединенной сети энергоснабжающей организации.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и газоснабжение.

На основании ч. 1 - 2 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ответчиком ФИО2 заключен договор, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» осуществляет абоненту поставку природного газа, при подсоединении газового оборудования, установленного в домовладении по адресу: <...>, на имя ФИО2 открыт лицевой счет № <...>, абонент по лицевому счету обязан оплачивать потребленный природный газ.

Из копии записи акта о смерти № 352 от 27 мая 2009 г., осуществленной отделом ЗАГС Хостинского района г.Сочи, судом установлено, что ответчик по настоящему делу ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г., умер 26 мая 2009 г. в г. Сочи, о чем выдано свидетельство о смерти № 778997 от 16 июля 2009 г.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу, что на момент предъявления вышеуказанного иска к ответчику ФИО2 на 26 февраля 2015 г., он уже не обладал гражданской правоспособностью, не обладал гражданской процессуальной дееспособностью, тем самым не мог быть ответчиком по выше указанному иску к нему, который имеет персонифицированный в отношении него характер исходя из спорных правоотношений, связанных с осуществлением ФИО2 прав как потребителя природного газа, поскольку судом установлено, что до спорного периода времени (в 2009 г.) ФИО2 умер.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд прекращает производство по делу.

Судом учтено, что вышеуказанные спорные правоотношения не допускают правопреемства после смерти ФИО2, поскольку по смыслу ГПК РФ замена стороны на другую сторону в случае смерти в качестве процессуального правопреемства может быть допущена по возбужденному гражданскому делу в случае возникновения ситуации, когда смерть стороны наступила в ходе рассмотрения уже возбужденного гражданского дела, а поскольку ФИО2 на момент возбуждения гражданского дела по иску к нему не мог быть ответчиком, поскольку к этому времени уже умер, суд пришел к правильному выводу о необходимости прекращения гражданского дела в связи со смертью ответчика ФИО2

Судом разъяснено, что прекращение производства по настоящему гражданскому делу не преграждает доступ истцу к правосудию по возникшему спору, поскольку истец не лишен права обратиться в суд с другим иском к иным лицам в отношении взыскания денежных средств за спорный период времени, если полагает, что этими лицами нарушаются его законные права и интересы, приведя в обоснование требований соответствующие доводы и указав законные к тому основания.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку на момент предъявления выше указанного иска к ответчику ФИО2 на 26 февраля 2015 г. он уже не обладал правоспособностью, и дееспособностью, тем самым не мог быть ответчиком по выше указанному иску к нему, также судом учтено, что вышеуказанные спорные правоотношения не допускают правопреемства после смерти ФИО2

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 23 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: