Апелляционное определение № 33-10325/2016 от 03.08.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Судья Авходиева Ф.Г. Дело № 33-10325/2016 А-060г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2016 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Полынцева С.Н.,

судей: Мирончика И.С., Соснина Ю.А.,

при секретаре: Становой У.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО10 о взыскании судебных расходов, заявление ООО «ТЭС» о распределении судебных расходов,

по частной жалобе ФИО1,

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2016 года, которым постановлено:

«Заявленные требования истца ФИО1 ФИО11 о возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТЭС» в пользу ФИО1 ФИО12 судебные расходы за оказание юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований ООО «ТЭС» о распределении судебных расходов отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.09.2015 года постановлено: «Исковые требования ФИО1 ФИО14 к ООО «ТЭС» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации при увольнении, морального вреда, возложении обязанности произвести отчисления в фонды - удовлетворить частично. Установить, что ФИО1 ФИО15 состоял в трудовых отношениях с ООО «ТЭС» в период с 01 ноября 2014г. по 27 февраля 2015 года. Взыскать с ООО «ТЭС» в пользу ФИО1 ФИО16 невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Взыскать с ООО «ТЭС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.»

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 02.12.2015 года решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.09.2015 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

ФИО1 подал заявление о взыскании судебных расходов с ответчика в размере <данные изъяты> руб.16.02.2016 года представитель ответчика ООО «ТЭС» подал заявление о распределении судебных расходов и взыскании с ФИО1 суммы в размере <данные изъяты> руб. за услуги представителя.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

До начала апелляционного разбирательства дела от представителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 31.07.2015 года, поступило письменное ходатайство о прекращении апелляционного производства по частной жалобе в связи с отказом от жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы и ходатайство о прекращении апелляционного производства по частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной (частной) жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 о прекращении апелляционного производства по частной жалобе на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.06.2016 года в связи с отказом от частной жалобы, судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ представителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 31.07.2015 года, от частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2016 года.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2016 года.

Председательствующий:

Судьи: