Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 12 октября 2015 г. дело по апелляционной жалобе Ибрагимова Р.Р. на решение Пермского районного суда Пермского края от 15 июня 2015 года, которым постановлено –

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ибрагимова Р.Р., /дата рождения/, уроженца ****, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере *** рублей; задолженность по земельному налогу в размере *** руб., пени в размере *** рублей, всего в общей сумме *** рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Выдриной Ю.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Пермскому району Пермского края (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с иском к Ибрагимову Р.Р. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2013 год в размере *** рублей, *** рубля – задолженности по уплате земельного налога, пени по земельному налогу *** рублей, всего в общей сумме *** рублей.

Предъявленные требования мотивированы тем, что Ибрагимов Р.Р. имеет в собственности автотранспортное средство и земельные участки. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2013 год, земельного налога за 2013 года и пени. В связи с начислением недоимки по налогу, налогоплательщику заказным письмом направлено требование от 06.03.2014 года № 855 на сумму пени *** руб., от 06.03.2014 года на сумму пени *** руб., от 24.11.2015 года на сумму налогов *** руб., пени *** руб. Указанные требования в добровольном порядке не исполнены. По состоянию на дату написания настоящего искового заявления сумма недоимки составила налогов *** руб. (*** руб. транспортный налог за 2013 год по сроку уплаты 17.11.2014 года; *** руб. – земельный налог за 2013 год по сроку уплаты 05.11.2014 года), пени по земельному налогу *** руб. Всего *** руб. Также указано на то, что Инспекцией подано мировому судье судебного участка № 4 Пермского района в отношении Ибрагимова Р.Р. заявление на выдачу судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 10.03.2015 года. В дальнейшем мировым судьей по заявлению должника судебный приказ отменен определением суда от 30.03.2015 года.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Ибрагимов Р.Р., ссылаясь на то, что решение суда является необоснованным, поскольку обстоятельствам данного дела дана неправильная оценка, судом неправильно применены нормы материального права.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении административного истца и административного ответчика о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам ст. 98-99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 12.10.2015 г. определением от 26.08.2015 г. В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Пермского краевого суда. Принимая во внимание, что о дате и времени рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации, определила о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Ибрагимова Р.Р.

При рассмотрении дела суд обоснованно руководствовался нормами статей 23, 45, 48, 356, 362, 363, 387, 388, 389, 390, 391, 396, 397 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 22 Закона Пермской области № 1685-296 от 30.08.2001 г. «О налогообложении в Пермском крае», Положением «О порядке исчисления и уплаты земельного налога на территории Култаевского сельского поселения», утвержденным Решением Совета депутатов Култаевского сельского поселения от 09.09.2010 года № 172 «Об установлении земельного налога на территории Култаевского сельского поселения».

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по состоянию на октябрь 2013 года за Ибрагимовым Р.Р. зарегистрировано транспортное средство /марка/, государственный номер ** (л.д. 17). Согласно налоговому уведомлению № 481195 Ибрагимову Р.Р. начислен транспортный налог в размере *** рублей, который в установленный срок (до 17.11.2014 года) не уплачен (л.д. 24). В соответствии с положениями налогового законодательства Ибрагимову Р.Р. направлено требование об уплате налога № 21927 по состоянию на 24.11.2014 года со сроком добровольной уплаты до 23.01.2015 года (л.д.8). Отправка налогового уведомления Ибрагимову Р.Р. подтверждается реестром заказной корреспонденции (л.д. 9). Определением мирового судьи судебного участка № 4 Пермского района Пермского края судебный приказ № 2-2013/2015 от 10.03.2015 года о взыскании задолженности по налогам с Ибрагимова Р.Р. отменен 30.03.2015 года в связи с поступлением от ответчика возражений (л.д. 3). Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на 16.04.2015 года за Ибрагимовым Р.Р. числится задолженность по транспортному налогу и пени в размере *** рублей (л.д. 28).

Кроме того, Ибрагимов Р.Р. является собственником земельных участков, согласно списку, приложенному к исковому заявлению (л.д. 13-16). Разрешенное использование земельных участков указано в списке, представленном истцом по запросу суда (л.д. 55-57). Согласно налоговому уведомлению № 481195 Ибрагимову Р.Р. начислен земельный налог в размере *** рублей, в установленный срок (до 05.11.2014 года) налог ответчиком не уплачен (л.д. 24). 24.11.2014 года налоговым органом в адрес Ибрагимова Р.Р. направлено требование № 21927 для уплаты земельного налога за 2013 в размере *** руб., пени по состоянию на 24.11.2014 года в размере *** руб. в срок до 23.01.2015 года (л.д. 8). Отправка налогового уведомления Ибрагимову Р.Р. подтверждается реестром заказной корреспонденции (л.д. 9). Определением мирового судьи судебного участка № 4 Пермского района Пермского края судебный приказ № 2-2013/2015 от 10.03.2015 года о взыскании задолженности по налогам с Ибрагимова Р.Р. был отменен 30.03.2015 года в связи с поступлением от ответчика возражений (л.д. 3). Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на 16.04.2015 года за Ибрагимовым Р.Р. числится задолженность по земельному налогу за 2013 год и пени в размере *** рублей (л.д. 28 об-45).

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что действия Инспекции по начислению налогов и пени соответствуют требованиям законодательства. Транспортный налог в отношении зарегистрированного за ответчиком транспортного средства исчислен налоговым органом в соответствии с поступившими из ОГИБДД ОМВД России сведениями. Из анализа представленных документов суд пришел к выводу о правильном исчислении транспортного налога и нашел подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога в сумме *** руб. за 2013 год. Требования в части взыскания с ответчика земельного налога в размере *** руб. и пени в размере *** рублей признаны судом подлежащими удовлетворению исходя из имеющихся сведений о принадлежности ответчику земельных участков, а также с учетом того, что заявленный Инспекцией размер пени не оспорен ответчиком. Оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании земельного налога и пени по налогу, судом не установлено, ответчиком такие основания в суде первой и апелляционной инстанции не указаны.

Каких-либо доводов, влекущих отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Совокупности собранных по данному делу доказательств – объяснениям сторон, письменным доказательствам, судом дана надлежащая оценка, выводы суда должным образом мотивированы. Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда. Ссылок на иные основания, влекущие необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пермского районного суда Пермского края от 15 июня 2015 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибрагимова Р.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: