Гражданский кодекс часть 1

Зуев А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Псковэнергоагент» и ПАО «МРСК Северо-Запада» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ОАО «Псковэнергоагент» материальный ущерб в сумме 2438638 рублей, компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей, обязать филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» восстановить демонтированную сотрудниками Гдовского участка Псковского МРО ОАО «Псковэнергоагент» линию ВЛ-0,4 и подключить к сети незаконно отключенного абонента, а также взыскать с ПАО «МРСК «Северо-Запада» материальный ущерб в сумме 15750481 рублей и компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей.

Определением судьи от 17 апреля 2018 года это исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, в связи с тем, что указанная в нём цена иска не соответствует представленному расчету взыскиваемых денежных сумм. Предоставлен срок для устранения недостатков до 07 мая 2018 года.

27 апреля 2018 года в суд поступило исковое заявление Зуева А.Ф. аналогичного содержания.

Определением судьи от 27 апреля 2018 года исковое заявление возвращено Зуеву А.Ф. со всеми приложенными документами, так как недостатки, указанные в определении от 17 апреля 2018 года, не устранены.

08 мая 2018 года в суд поступила частная жалоба Зуева А.Ф. на неправомерные действия судьи Гдовского районного суда Широкова А.А., в которой, ссылаясь на обоснованность своих исковых требований, Зуев А.Ф. просит обязать Гдовский районный суд рассмотреть исковое заявление в ином составе суда.

Определением судьи от 10 мая 2018 года частная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ, поскольку из текста жалобы не усматривается, что просит заявитель, отсутствуют доводы и не приложены документы, указанные в приложении.

22 мая 2018 года в суд поступила жалоба Зуева А.Ф. на неправомерные действия судьи Гдовского районного суда Широкова А.А. аналогичного содержания, после чего его частная жалоба была направлена в областной суд для рассмотрения.

Проверив данную жалобу, судебная коллегия считает её подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

По смыслу статей 331, 334 ГПК РФ в апелляционном порядке может быть проверена законность и обоснованность определений суда первой инстанции, и по результатам этой проверки определение суда может быть оставлено без изменения либо отменено полностью или в части.

Возможности обжалования в апелляционном порядке действий конкретного судьи при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда и возложения на суд первой инстанции обязанности рассмотреть исковое заявление в ином составе суда законодательством о гражданском судопроизводстве не предусмотрено.

В этой связи частная жалоба Зуева А.Ф. на неправомерные действия судьи Гдовского районного суда Широкова А.А. не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции и на основании ч. 4 ст. 1, абзаца четвертого ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу, что не препятствует Зуеву А.Ф. повторно обратиться в Гдовский районный суд с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абзацем четвертым ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Зуева А.Ф. на неправомерные действия судьи Гдовского районного суда Широкова А.А. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: Новикова Л.А.

Судьи: Дмитриева Ю.М.

Яроцкая Н.В.