Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления по образованию и молодежной политике МО «Усть-Канский район» Меркулеевой К.Ю. на решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 28 июня 2016 года, которым

МБОУ «Коргонская СОШ» обязано выплатить недоначисленную заработную плату с <дата> по <дата>:

Ламакину АС<данные изъяты>

Поддубной ЗВ<данные изъяты>

Дмитриевой ОН<данные изъяты>

Недозрелову СВ<данные изъяты>

Головину СС<данные изъяты>

Медведеву СВ<данные изъяты>

Затееву АМ<данные изъяты>

Медведевой ГВ<данные изъяты>

Олихову КА<данные изъяты>

Кубареву ЮН<данные изъяты>

Аксеновой ИМ<данные изъяты>

Белькову СМ<данные изъяты>

Затеевой АВ<данные изъяты>

Вилисовой СА<данные изъяты>

Вальтер ОГ<данные изъяты>

Дремову ИА<данные изъяты>

Санарову ДГ<данные изъяты>

Шестаковой НЕ<данные изъяты>

Кубаревой ЛГ<данные изъяты>

Клокову ВА<данные изъяты>

Головиной НЛ<данные изъяты>

Плотникову ЮФ<данные изъяты>

с последующим вычетом из указанных сумм налога на доходы физических лиц.

Управление по образованию и молодежной политике МО «Усть-Канский район» обязано профинансировать МБОУ «Коргонская СОШ» недоначисленную и невыплаченную заработную плату Ламакину АС, Поддубной ЗВ, Дмитриевой ОН, Недозрелову СВ, Головину СС Медведеву СВ, Затееву АМ, Медведевой ГВ, Олихову КА, Кубареву ЮН, Аксеновой ИМ, Белькову СМ, Затеевой АВ, Вилисовой СА, Вальтер ОГ, Дремову ИА, Санарову ДГ, Шестаковой НЕ, Кубаревой ЛГ, Клокову ВА, Головиной НЛ, Плотникову ЮФ в указанном размере.

МБОУ «Коргонская СОШ» обязано установить Ламакину АС, Поддубной ЗВ, Дмитриевой ОН, Недозрелову СВ, Головину СС, Медведеву СВ, Затееву АМ, Медведевой ГВ, Олихову КА Кубареву ЮН, Аксеновой ИМ, Белькову СМ, Затеевой АВ, Вилисовой СА, Вальтер ОГ, Дремову ИА, Санарову ДГ, Шестаковой НЕ, Кубаревой ЛГ, Клокову ВА, Головиной НЛ, Плотникову ЮФ заработную плату без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда.

Отказано в удовлетворении исковых требований прокурора Усть-Канского района Республики Алтай в интересах Ламакина АС, Поддубной АС, Дмитриевой ОН, Недозрелова СВ, Головина СС, Медведева СВ, Затеева АМ, Медведевой ГВ, Олихова КА, Кубарева ЮН, Аксеновой ИМ, Белькова СМ, Затеевой АВ, Вилисовой СА, Вальтер ОГ, Дремова ИА, Санарова ДГ, Шестаковой НЕ, Кубаревой ЛГ, Клокова ВА, Головиной НЛ, Плотникова ЮФ к МБОУ «Коргонская СОШ» о взыскании заработной платы с <дата>.

Отказано в удовлетворении исковых требований прокурора Усть-Канского района Республики Алтай в интересах Ламакина АС, Поддубной ЗВ Дмитриевой ОН, Недозрелова СВ, Головина СС, Медведева СВ, Затеева АМ, Медведевой ГВ, Олихова КА, Кубарева ЮН, Аксеновой ИМ, Белькова СМ, Затеевой АВ Вилисовой СА, Вальтер ОГ, Дремова ИА, Санарова ДГ, Шестаковой НЕ, Кубаревой ЛГ, Клокова ВА, Головиной НЛ, Плотникова ЮФ к Управлению по образованию и молодежной политике администрации МО «Усть-Канский район» об обязании профинансировать заработную плату с <дата>.

Указано, что решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Усть-Канского района Республики Алтай обратился в суд в интересах Ламакина А.А., Поддубной З.В., Дмитриевой О.Н., Недозрелова С.В., Головина С.С., Медведева С.В., Затеева А.М., Медведевой Г.В., Олихова К.А., Кубарева Ю.Н., Аксеновой И.М., Белькова С.М., Затеевой А.В., Вилисовой С.А., Вальтер О.Г., Дремова И.А., Санарова Д.Г., Шестаковой Н.Е., Кубаревой Л.Г., Клокова В.А., Головиной Н.Л., Плотникова Ю.Ф. к МБОУ «Коргонская СОШ» об обязании выплатить недоначисленную заработную плату за <дата>: Ламакину А.А. – <данные изъяты>, Поддубной З.В. – <данные изъяты>, Дмитриевой О.Н. – <данные изъяты>, Недозрелову С.В. – <данные изъяты>, Головину С.С. – <данные изъяты>, Медведеву С.В. – <данные изъяты> Затееву А.М. – <данные изъяты>, Медведевой Г.В. – <данные изъяты> Олихову К.А. – <данные изъяты> Кубареву Ю.Н. – <данные изъяты>, Аксеновой И.М. – <данные изъяты>, Белькову С.М. – <данные изъяты>, Затеевой А.В. – <данные изъяты>, Вилисовой С.А. – <данные изъяты>, Вальтер О.Г. – <данные изъяты>, Дремову И.А. – <данные изъяты>, Санарову Д.Г. – <данные изъяты>, Шестаковой Н.Е. – <данные изъяты>, Кубаревой Л.Г. – <данные изъяты>, Клокову В.А. – <данные изъяты>, Головиной Н.Л. – <данные изъяты>, Плотникову Ю.Ф. – <данные изъяты> с последующим вычетом из указанных сумм налога на доходы физических лиц, обязать МБОУ «Коргонская СОШ» установить Ламакину А.А., Поддубной З.В., Дмитриевой О.Н., Недозрелову С.В., Головину С.С., Медведеву С.В., Затееву А.М., Медведевой Г.В., Олихову К.А., Кубареву Ю.Н., Аксеновой И.М., Белькову С.М., Затеевой А.В., Вилисовой С.А., Вальтер О.Г., Дремову И.А., Санарову Д.Г., Шестаковой Н.Е., Кубаревой Л.Г., Клокову В.А., Головиной Н.Л., Плотникову Ю.Ф. заработную плату без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда. Обязать Управление по образованию и молодежной политике МО «Усть-Канский район» профинансировать МБОУ «Коргонская СОШ» выплату недоначисленной заработной платы в указанном размере. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка на предмет соблюдения норм законодательства об оплате труда, в ходе которой в МБОУ «Коргонская СОШ» выявлены нарушения требований трудового законодательства, выразившиеся в начислении и выплате заработной платы работникам не в полном объеме без учета изменения МРОТ с <дата> года и последующего начисления к МРОТ районного коэффициента.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым представитель Управления по образованию и молодежной политике МО «Усть-Канский район» Меркулеева К.Ю. в апелляционной жалобе выражает несогласие, просит отменить решение суда, указывая, что решение вынесено с нарушением норм материального права. Удовлетворяя требования прокурора суд исходил из того, что МБОУ «Коргонская средняя общеобразовательная школа» неправомерно производило начисление и выплату заработной платы с учетом районного коэффициента 1,4 в размере 6 204 рубля ежемесячно за полную ставку. Согласно действующего трудового законодательства установление окладов, как составных частей заработной платы работников в размере меньше минимального размера оплаты труда допускается при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, в данном случае – 6 204 рубля. Согласно Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Республике Алтай от 10 февраля 2016 года на территории Республики Алтай для работников организаций индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность в сфере образования установлена минимальная заработная плата на уровне величины минимального размера оплаты труда, а также в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, районный коэффициент не включается в минимальную заработную плату. Суд ошибочно, не применяя законодательство об осуществлении гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, делает выводы о начислении районного коэффициента, также сверх заработной платы работников, которая должна быть не ниже МРОТ. Районный коэффициент 1,4 учитывается в составе МРОТ как компенсационная выплата и сверх его не начисляется.

До судебного заседания в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай 17 октября 2016 года от представителя Управления по образованию и молодежной политике МО «Усть-Канский район» Меркулеевой К.Ю. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив данное заявление, заслушав прокурора Тюхтеневу И.М., не возражавшую против удовлетворения поступившего заявления, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ представителя Управления по образованию и молодежной политике МО «Усть-Канский район» Меркулеевой К.Ю. от апелляционной жалобы поступил до вынесения судом апелляционного определения, является процессуальным правом этого лица, участвующего в деле, сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера действий при обращении с указанным заявлением об отказе от апелляционной жалобы, суду не представлено, решение суда другой стороной не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Управления по образованию и молодежной политике МО «Усть-Канский район» Меркулеевой К.Ю. от апелляционной жалобы на решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 28 июня 2016 года.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий В.Б. Сарбашев

Судьи Э.В. Ялбакова

С.А. Шинжина