Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Советского районного суда г.Липецка от 27 января 2015 года, которым постановлено:

Расторгнуть кредитный договор ... заключенный ... между ОАО «Липецкий областной банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по кредитному договору в размере ... начисление и взыскание процентов за пользование кредитом в размере ... % на остаток неисполненных обязательств по основному долгу, производить, начиная с ... по день вступления решении суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» судебные расходы в размере ...

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казанного учреждения «Федеральное управление накопительноипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в размере ...., начисление и взыскание процентов за пользование целевым жилищным займом в размере ... % на остаток неисполненных обязательств по основному долгу производить, начиная с ... года по день окончательного возврата займа включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казённого учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» расходы по уплате госпошлины в размере ...

Обратить взыскание в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в счет исполнения кредитного договора ..., заключенного ... на квартиру, расположенную по адресу: ... Ипотека зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .... Запись регистрации ....

Определить способ реализации заложенного имущества, квартиры по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость квартиры в размере ...

Требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворить из обращенного к взысканию заложенного имущества после удовлетворения требования ОАО «Агентства по ипотечному жилищному кредитованию».

Заслушав доклад судьи Кедриной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд постановил решение от ..., резолютивная часть которого приведена выше.

05.03.2015 года ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Липецка с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

19.03.2015 года Советским районным судом г.Липецка вынесено определение об исправлении описки в решении от 27 января 2015 года, которым постановлено:

Исправить допущенные в мотивировочной и резолютивной частях решения Советского районного суда г. Липецка от 27.01.2015 года допущенные описки: на странице седьмой мотивировочной части исключить третий абзац; в шестом абзаце резолютивной части решении суда указать кадастровый (или условный) номер объекта недвижимого имущества:

..., дата регистрации права ...;

в седьмом абзаце резолютивной части решения указать, установив первоначальную продажную стоимость квартиры в размере ...

При рассмотрении апелляционной жалобы на указанное решение суда, представитель ответчика ФИО1 –ФИО3 сообщил, что до начала рассмотрения апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Липецка от 27 января 2015 года его доверитель ФИО1 обратился в Советский суд г.Липецка с частной жалобой на указанное определение и с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, подтвердив заявление копиями поданных документов.

Телефонограммой от 27.04.2015 года подтверждено поступление в Советский суд г.Липецка частной жалобы на определение от 19.03.2015 года об исправлении описки в указанном решении суда с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Судебная коллегия при указанных обстоятельствах приходит к выводу о необходимости возврата дела в Советский суд г.Липецка для выполнения положений главы 39 ГПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (часть 3).

Согласно статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, пропустившее процессуальный срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в апелляционной жалобе или представлении.

Коль скоро, вопрос о принятии частной жалобы, о восстановлении срока для ее подачи, судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1. Гражданское дело возвратить в Советский районный суд г.Липецка для выполнения положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи