Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО1 на решение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к заведующему Долгопрудненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС МО ФИО2 об оспаривании отказа в выдаче повторного свидетельства о рождении, об обязанности выдать повторное свидетельство о рождении на основании паспорта СССР, о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов в связи с уплатой госпошлины, оказанием помощи адвокатом,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения истицы, заведующую Долгопрудненским отделом ЗАГС,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском в суд, указывая, что в связи с необходимостю получения наследства после умершей матери, она обратилась <данные изъяты> с письменным заявлением в Долгопрудненский отдел ЗАГС о выдаче ей повторного свидетельства о рождении, однако ей было отказано по основанию недействительности паспорта СССР, образца 1974 <данные изъяты> отказ незаконным, ссылаясь на отсутствие в ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» сроков действия паспорта гражданина СССР, и замены его на паспорт гражданина Российской Федерации.

Руководитель Долгопрудненского отдела ЗАГС ФИО2 с исковыми требованиям не согласилась, пояснила, что в паспорте СССР образца 1974 г. на имя ФИО1 была допущена техническая ошибка при заполнении страницы «место жительства», поэтому в выдаче повторного свидетельства был отказано, т.к. паспорт считается в этом случае недействительным.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>г. № 828, паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные настоящем Положением, является недействительным и его необходимо заменить. Положением не предусмотрены перечеркивание сведений в паспорте, и надписи об ошибочности записей в нем.

Для получения повторного свидетельства о своем рождении ФИО1 обратилась <данные изъяты>г. в Долгопрудненский отдел ЗАГС. Для подтверждения права на получение документа и своей личности ФИО1 представила паспорт ССР образца 1974 г.

ФИО1 было отказано в выдаче повторного свидетельства о ее рождении по причине представления паспорта недействительного на территории Российской Федерации о чем составлено извещение от 15.11. 2013г. подписанное руководителем Долгопрудненского отдела ЗАГС ФИО2

В материалах дела представлена копия паспорта гражданина СССР на имя истицы ФИО1 серия П-ЛБ № 731725. В котором указано на то, что владелец паспорта является гражданином Российской Федерации на основании ст. 13 Закона РСФСР «О гражданстве РСФСР от <данные изъяты>г. На странице паспорта «место жительства » перечеркнута запись о прописке и выполнена надпись «ошибочно».

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ФИО1 не был предоставлен документ позволяющей с достоверность установить ее право на получение повторного свидетельства о ее рождении, поэтому у должностного лица отдела ЗАГС не возникло обязанности выдать такой документ.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ заведующей Долгопрудненского отдела ЗАГС в выдаче истице повторно свидетельства о рождении, основан на требованиях закона. В силу чего, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований истице.

Доводы апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм права, следовательно, не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи