Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Беловского городского округа в лице представителя – ФИО5 (доверенность от 06. 04. 2012г. )

на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 6 августа 2012 года

по делу по иску ФИО1 к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

Иск обоснован тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> был построен его родителями - ФИО12 и ФИО6 В этом доме он проживал со своего рождения, а впоследствии жил там со своими родителями, женой и дочерью. Все были зарегистрированы в этом доме. Указанный дом является их единственным жильем.

26.11.2001 года его отец ФИО7 умер.

Указанный дом находится на горном отводе ликвидированного ОАО «Грамотеинское шахтоуправление», и, как подработанный горными работами, подлежит сносу.

Решением Беловского городского суда от 29.12.2003 года по делу № он, его жена - ФИО8 - и дочь - ФИО9 - были признаны членами семьи матери истца - ФИО13 Данным решением суда Администрация г. Белово обязана была включить их в список ветхого сносимого жилья для дальнейшего предоставления благоустроенного жилого помещения на состав семьи из 4-х человек.

Также суд установил, что <адрес> 1951 года постройки принадлежит на праве собственности ФИО13

14.01.2008 года умерла его мать ФИО7

После смерти матери открылось наследство в виде указанного дома.

В настоящее время право собственности на жилой <адрес> им не оформлено.

В Администрации Беловского городского округа объяснили, что для предоставления ему и членам его семьи благоустроенного жилья взамен сносимого необходимо предоставить свидетельство о праве собственности на этот дом.

Он является единственным наследником после смерти своей матери, других наследников нет.

Действия по фактическому принятию наследства были совершены им в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

В частности, он раздал после похорон вещи своей матери, оплатил ее долги, произвел ремонтные работы в доме, продолжает пользоваться ее мебелью, посудой и предметами домашней обстановки.

Его матерью никакого завещания не составлялось, других лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом, либо принявших меры по его сохранности не имеется.

Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 06 августа 2012 года требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Администрация Беловского городского округа в лице представителя – ФИО5 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что, признавая право собственности на «жилой дом» суд не принял во внимание, что дом не соответствует требованиям установленным п. 2 ст. 15 ЖК РФ для жилого помещения, то есть признал право собственности на объект недвижимости которого нет.

Считает необоснованной ссылку суда на решение от 29.12.2003 г. по делу № которое, по его мнению, устанавливает за наследодателем право собственности, и которое положено в основу удовлетворения исковых требований, поскольку указанное решение вступило в законную силу после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", следовательно, право собственности могло возникнуть у наследодателя ФИО13 с момента государственной регистрации.

Само по себе решение суда о признании права собственности на объект недвижимого имущества, исходя из положений ст.ст. 131 и 223 ГК РФ не может являться документом, подтверждающим право собственности. Решение суда в совокупности с иными документами (ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 12.12.2011) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним") является лишь основанием для регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

Кроме того, указывает, что не было представлено доказательств соблюдения досудебного порядка принятия наследства.

Считает что для признания права собственности в порядке наследования, необходимо наличие вступившего в законную силу решения суда об установлении факт принятия наследства. Установление фактов имеющих юридическое значение в процессе рассмотрения искового заявления действующим законодательством не предусмотрено.

ФИО1 представлены возражения относительно апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, заслушав представителя Администрации Беловского городского округа – ФИО10, действующую на основании доверенности от 26. 12. 2011г., поддержавшую доводы жалобы и просившую решение суда отменить; ФИО1 и его представителя ФИО11, допущенную к участию в деле по устному ходатайству, просивших решение суда оствить без изменения, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В пункте 2 этой статьи закреплено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

В части 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 10.01.1973 года рождения является сыном ФИО12 и ФИО13

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, был построен родителями истца - ФИО12 и ФИО13 в этом доме истец проживал с родителями с рождения, впоследствии там стали проживать его жена и дочь. Надлежащим образом правоустанавливающие документы на указанный дом родителями истца оформлены не были. Согласно техническому паспорту общая площадь указанного дома составляет 47,6 кв.м., в том числе жилая - 31,2 кв.м.

26.11.2001 года умер отец истца - ФИО12

Решением Беловского городского суда от 29.12.2003 года ФИО1, ФИО8 и ФИО9 были признаны членами семьи ФИО13 - собственницы указанного дома, а Администрация <адрес> (Администрация Беловского городского округа) обязана включить ФИО13, ФИО1, ФИО8 и ФИО9 в список ветхого сносимого жилья для предоставления благоустроенного жилого помещения на состав семьи из 4-х человек.

14.01.2008 года умерла мать истца - ФИО13

Со смертью ФИО13 открылось наследство в виде указанного дома.

Разрешая спор и удовлетворяя иск ФИО1, суд первой инстанции на основании исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15, которыми подтверждается факт принятия наследства ФИО1, пришел к правильному выводу о том, что поскольку ФИО1 – сын умершей ФИО13 является наследником первой очереди и фактически принял наследство, решением Беловского городского суда Кемеровской области от 29.12.2003 г., вступившим в законную силу установлено право собственности ФИО13 на жилой дом по <адрес> <адрес> <адрес>, то за ФИО1 должно быть признано право собственности на указанный жилой дом.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам по делу, указанным выше нормам права и правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" согласно которого граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В связи с изложенным доводы жалобы о том, что право собственности могло возникнуть у наследодателя ФИО13 с момента государственной регистрации, являются несостоятельными.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно сослался на решение суда от 29. 12. 2003г. также является несостоятельным, поскольку в силу ст. 61 ГПК РФ данное решение суда при рассмотрении данного спора имеет преюдициальное значение.
Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание, что дом не соответствует требованиям установленным п. 2 ст. 15 ЖК РФ для жилого помещения, то есть признал право собственности на объект недвижимости которого нет, не влекут отмену оспариваемого судебного решения, поскольку в материалах дела имеется технический паспорт (л.д. 43), в котором содержатся сведения о жилом помещении.

При таких данных судом принято законное и обоснованное решение и оснований для его отмены не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, доказательств, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

Разрешая дело, суд первой инстанции в полном объеме определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил материальный закон, рассмотрел дело в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 6 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Беловского городского округа – без удовлетворения.

Председательствующий: Ворожцова Л.К.

Судьи: Строганова Г.В.

Русинова А.В.