Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 апреля 2016 года дело по иску ФИО1 о признании незаконным бездействие нотариуса и понуждении выдать свидетельство о праве на наследство, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействие нотариуса и понуждении нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство – отказать.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании отказа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО2 в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю незаконным, ссылаясь на то, что 03.12.2015 г. нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли имущества после смерти его отца ФИО3, последовавшей 25.01.2015. На оставшуюся 1/3 долю имущества свидетельство о праве на наследство выдано не было. Считает, что у нотариуса отсутствовали какие-либо законные основания для отказа ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю, т.к. он является единственным наследником первой очереди принявшим наследство. Указывает, что законных оснований не выдавать ему свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в период с 03.12.2015 г. по 13.01.2016 г. постановления об отказе в выдаче свидетельства или о приостановлении нотариальных действий нотариусом не выносились. Просит признать бездействие нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО2 по невыдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю имущества, открывшегося после смерти его отца ФИО3, незаконным и обязать нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО2 выдать ему вышеуказанное свидетельство.

Заинтересованное лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО2 просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст. 1163 ГК РФ установлены сроки выдачи свидетельства о праве на наследство, из которой следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно п. 13 «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав» (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07) свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений.

В соответствии с п. 12 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство может быть отложено: по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право на наследство, на срок не более 10 дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления в суд от лица, оспаривающего право на наследство, свидетельство о праве на наследство должно быть выдано (ст. 41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», п. 2 ст. 1155 ГК РФ)

Судом установлено, что после смерти ФИО3 25.01.2015 г. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

ФИО1, являясь наследником по закону, обратился с заявлением к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <адрес> и 03.12 2015 г. ему были выданы свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка.

Другой наследник по закону ФИО4 пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

03.12.2015 года нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес>ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка.

Поскольку помимо заявителя ФИО1, наследником первой очереди к имуществу наследодателя ФИО3, является также и ФИО4, нотариусом 27.10.2015 г. и затем повторно 14.12.2015 г. ФИО4 было направлено извещение об открытии наследственного дела после смерти ФИО3 и разъяснено право на причитающуюся ей долю, то есть были выполнены непосредственные обязанности, установленные ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате. 10.11.2015 г. в нотариальную контору обратилась ФИО4 и в устной форме выразила желание оформить причитающуюся ей после смерти отца наследство. 18.12.2015 г. от ФИО4 была получена копия искового заявления поданного ею в <данные изъяты> районный суд <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. Поэтому на основании ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате обращение ФИО4 в суд послужило основанием для отложения нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю ФИО1 до разрешения дела судом. При наличии между указанными наследниками спора о праве на наследство, заявителю сначала в устной, а затем в письменной форме был разъяснен порядок выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/3 долю. Постановление об отказе в выдаче свидетельства не выносилось.

На основании определения судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от 12.01.2016 г. все нотариальные действия по наследственному делу к имуществу ФИО3 приостановлены до вступления в силу решения суда по иску ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд правильно исходил из того, что нотариусом решение об отказе ФИО1 в выдаче ему свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю, не принималось, он с заявлением к нотариусу о выдаче ему постановления об отказе в совершении нотариального действия не обращался. Законных оснований выдавать свидетельство то праве на наследство ФИО1 на 1/3 долю наследства у нотариуса не было.

Судом также установлено, что ФИО1 03.12.2015 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии 2/3 доли наследства. С заявлением о выдаче ему свидетельства на 1/3 долю наследства ФИО1 обратился к нотариусу 10.12.2015 г., когда у нотариусу имелись сведения о намерении другого наследника первой очереди принять наследство.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что действия нотариуса ФИО2 соответствуют требованиям действующего законодательства РФ.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что нотариус с 03.12.2015 г. по 13.01.2016 г. своим бездействием нарушала его права на получение свидетельства о праве на наследство и фактически разделила наследство между наследниками, пропустившим срок для принятия наследства не состоятельны и опровергаются всеми материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию заявителя, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи