Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Заскина Е. П. на решение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по делу по иску публичного акционерного общества национальный банк «ТРАСТ» к Заскину Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору

Заслушав доклад судьи Кавуновой В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Заскину Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований банк указал, что ДД.ММ.ГГ истец и Заскин Е.П. заключили кредитный договор *** в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Ответчик обязательства погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., плату за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб. и проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> коп., а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решением Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворены.

С ФИО1 в пользу национального банка «ТРАСТ» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично. В обоснование жалобы указывает, что судом были допущены нарушения норм процессуального права, поскольку он не был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, тем самым лишен права представлять доказательства и защищать свои права. Банком была существенно завышена сумма задолженности, необоснованно начислены штрафы за несвоевременное внесение платежей.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь нормами части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 3 статьи 434 ГК предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГФИО1 обратился в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением (офертой) на получение кредита на неотложные нужды. С условиями предоставления кредита он был ознакомлен и согласен (л.д.10-12).

На оферту потребителя банком предоставлен кредит на срок 72 мес. под 31,9 % годовых в сумме 169 018 руб. 78 коп. путем зачисления на счет ответчика денежной суммы, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии с ч. 1 ст. 435, ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредит является реструктуризационным (для погашения ранее предоставленного кредита).

Факт исполнения обязательств по данному договору истцом подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика ***, из которой следует, что на счет, открытый заемщику, ДД.ММ.ГГ была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> (л.д.6-7). По условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение задолженности путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечивать наличие на счете суммы денежных средств равной очередному платежу: <данные изъяты> коп. после окончания срока действия кредитных каникул, сумма последнего платежа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в соответствии с Графиком платежей (л.д.20).

Тарифами Банка, а именно п. 4, предусматривалось взимание штрафа за пропуск очередного платежа допущенного: впервые – в размере <данные изъяты> рублей, второй раз подряд – <данные изъяты> рублей, третий раз подряд – <данные изъяты> рублей. (л.д.21).

Платеж считается оплаченным в полном объеме после списания банком соответствующей суммы денежных средств со счета в соответствии с п. 3.1.3. Условий, или с момента зачисления такой суммы на иной счет, который может быть указан для зачисления таких платежей. Погашение задолженности ответчиком по кредитному договору должно было осуществляться в соответствии с разделом 3 Условий (л.д.23, оборот).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК). В силу п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного банком расчета обязанность по погашению задолженности по кредитному договору исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, допускались просрочки, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по платежам по кредиту, что свидетельствует о правомерности заявленных требований банка о досрочном взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования банка суд, установив факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ<данные изъяты>., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Довод ответчика о его ненадлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела судом первой инстанции судебная коллегия признает несостоятельным в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ судьей вынесено определение о подготовке гражданского дела по иску НБ «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания на ДД.ММ.ГГ на 08 час. 30 мин., назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГ на 09 час. 30 мин. (л.д. 1).

Ответчику ФИО1 судом по адресу регистрации: <адрес> (этот же адрес указан в апелляционной жалобе ответчика как место его жительства) была направлена копия иска, а также судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела. Указанные документы получены лично ответчиком ФИО1ДД.ММ.ГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 57).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю ответчик с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 58а).

Поскольку судебная повестка является допустимым способом извещения о судебном заседании лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что довод апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, несостоятелен и опровергается материалами дела, поэтому не может повлечь отмену вынесенного судом решения.

В связи с изложенным выше у суда первой инстанции в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК имелись основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика ФИО1 в судебное заседание, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Кроме того, ФИО1 в апелляционной жалобе не ссылается на незаконность и необоснованность вынесенного решения по существу, а доказательства в подтверждение возражений по иску (документы, подтверждающие погашение задолженности, свой расчет задолженности) ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции им представлены не были.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого решения, поэтому оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи