Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства в размере <...>, в том числе: денежные средства за невыполненные работы в размере <...>, причиненный имущественный ущерб в размере <...>, неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>».

Заслушав доклад судьи областного суда Зубовой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

установила:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование указала, что является собственником жилого дома по адресу: <...>. <...> между ней, ФИО5 (заказчики) и ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда № <...> на выполнение строительно-отделочных работ в указанном доме. По условиям договора подрядчик обязался выполнить оговоренные в нем работы в срок до <...>. Общая стоимость работ по договору составила <...> и подлежала уплате частями. На основании акта приема-передачи от <...> подрядчику в счет исполнения заказчиком своих обязательств по договору были переданы денежные средства в размере <...>. Однако подрядчик не исполнил взятые на себя обязательства по выполнению строительно-отделочных работ в предусмотренный договором срок, чем нарушил условия договора и поставил заказчика перед необходимостью поиска нового подрядчика для их завершения. <...> ответчику было вручено уведомление о неисполнении обязательств по договору, в получении которого последний расписался, однако в установленные сроки возврат денежных средств за невыполненные работы не осуществил.

С учетом уточнений просила взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <...>, из которых: <...> – денежные средства, переданные ответчику за невыполненные работы, <...> – в счет возмещения поврежденного при ремонте имущества, <...> – неустойка, <...> –расходы по оплате услуг представителя, <...> – государственная пошлина.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, указав, что работы по договору были выполнены не в полном объеме, и в части – ненадлежащего качества.

Представитель истца ФИО3 – ФИО6 требования истца также поддержал, указав, что работы выполнены на сумму <...>.

Третье лицо ФИО5 полагал требования подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит решение суда отменить. Указывает, что ответчик опоздал на судебное заседание по уважительным причинам, в связи с чем не мог представитель суду доказательства, подтверждающие выполнение работ на большую сумму. Суд при вынесении решения не учел, что выплаченные ответчику денежные средства в размере <...> были уплачены уже за выполненные к тому моменту работы. При этом считает, что акт выполненных работ не имеет юридической силы, поскольку был подписан ответчиком под влиянием обмана. Фактически работы выполнены им более чем на <...> %, что превышает полученную ответчиком сумму. Также отмечает, что срок сдачи работ был нарушен по вине самого заказчика, который не обеспечил подрядчика необходимыми строительными материалами, а также не обеспечил доступ на объект.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО3 – ФИО6 просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом (<...>).

До рассмотрения по существу дела судом апелляционной инстанции в судебную коллегию в письменной форме поступило заявление представителя ФИО1 – ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы (<...>).

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в требуемой письменной форме до вынесения коллегией судей апелляционного определения, носит добровольный характер и подписан уполномоченным на то лицом, учитывая, что указанное решение другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на заочное решение Омского районного суда Омской области от <...> по делу № <...>, апелляционное производство прекратить.

Председательствующий:

Судьи областного суда: