Апелляционное определение № 33-10417/19 от 26.03.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Калита Н.В. Дело № 33-10417/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Филатова О.А. на определение Кореновского районного суда от 12 октября 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Филатов О.А. обратился в суд с заявлением к ГУ УПФ России в Кореновском районе и Межрайонной ИФНС 14 о признании действий не соответствующими законодательству и правилам по ведению ЕГРИП.

Обжалуемым определением суда отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе представитель Филатова О.А. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в его иске подлежат рассмотрению вопросы, касающиеся административным правонарушений совершенных органами власти. Однако, суд неправильно определил вид судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Главой 22 КАС РФ определены особенности производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Анализ материалов дела показал, что истец просит суд признать действия Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда России в Кореновском районе и Межрайонной ИФНС № 14 не соответствующими законодательству и правилам по ведению ЕГРИП.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что заявление подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ, в связи с чем обоснованно отказал в его принятии, т.к. оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение суда следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Кореновского районного суда от 12 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: