Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО4 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО4 удовлетворить полностью.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство автобус К1А GRANBIRD 2010 года выпуска, регистрационный номер Е438ХХ01, идентификационный номер (VIN) №, цвет золотистый.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство автобус СЕТРА S215HD 1993 года выпуска регистрационный номер Х829УТ01, цвет многоцветный.»

Заслушав доклад судьи ФИО13, пояснения ответчика ФИО2 и ее представителя по ордеру Чич З.Р., возражавших против доводов апелляционной жалобы истца ФИО4 и считавших решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, исключении из числа собственников. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, при своей жизни завещания не оставил, наследниками по закону являются она и ответчица ФИО2. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заявление было принято, однако по окончании указанного срока свидетельство о праве на наследство ей не выдано по тем основаниям, что отсутствуют документы на наследственное имущество. Нотариус не оказал ей помощи в розыске наследственного имущества, не стал делать запросы в банковские учреждения, рекомендовав ей обратиться с иском в суд. На момент смерти у отца имелось следующее имущество: автомобиль МАЗ 3500 регистрационный номер Я5366ЦП; автоприцеп регистрационный номер КК352832; автоприцеп регистрационный №ЦГ; автоприцеп регистрационный номер КР269623; К1А GRANBIRD 2010 регистрационный номер Е438ХХ01; автобус СЕТРА S215HD; автомобиль Тойота Ленд Крузер 200 регистрационный номер К588МС01. Также указала, что отец был обеспеченным человеком и на его имя должны иметься банковские вклады. Указала, что кроме того наследственного имущества, которое имелось непосредственно на имя ФИО1 на день его смерти, имеет право на наследство в виде доли ФИО1 в совместном имуществе супругов, т.е. в супружеском имуществе, оформленном на имя ФИО2

ФИО2 и ФИО1 вступили в зарегистрированный брак 2009 году, в период брака на имя ФИО2 было приобретено имущество, которое имелось в наличии на день смерти ДД.ММ.ГГГГ: квартира по адресу: <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес>.

Просил включить в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ да:

- автомобиль МАЗ 3500 регистрационный номер Я5366ЦП;

-автоприцеп регистрационный номер КК352832;

автоприцеп регистрационный №ЦГ;

-автоприцеп регистрационный номер КР269623;

-автобус К1А GRANBIRD 2010 регистрационный номер Е438ХХ01;

-автобус СЕТРА S215HD;

-автомобиль Тойота Ленд Крузер 200 регистрационный номер К588МС01, а также 1/2 долю в праве общей совместной собственности супругов:

-денежные вклады на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-имущество, в том числе денежные вклады, принадлежащие ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ней, ФИО4 в 1/2 доле право собственности на:

- автомобиль МАЗ 3500 регистрационный номер Я5366ЦП;

-автоприцеп регистрационный номер КК352832;

автоприцеп регистрационный №ЦГ;

-автоприцеп регистрационный номер КР269623; К1А GRANBIRD 2010 регистрационный номер Е438ХХ01;

-автобус К1А GRANBIRD 2010 регистрационный номер Е438ХХ01;

-автобус СЕТРА S215HD;

-автомобиль Тойота Ленд Крузер 200 регистрационный номер К588МС01,

а также 1/4доле на:

-денежные вклады на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-имущество, в том числе денежные вклады, принадлежащие ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1 исключить из числа собственников на транспортные средства в 1/2 доле, на иное имущество ФИО1 и ФИО2 из числа собственников исключить в 1/4 доле, все судебные расходы возложить на ответчицу.

Истец по первоначальному иску ФИО4, неоднократно извещенная надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание первой инстанции не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 и ее представитель Чич З.Р. в судебном заседании первой инстанции исковые требования ФИО4 не признали, суду пояснила, что из перечисленного в иске ФИО4 имущества, которое просит включить в наследственную массу, в собственности умершего ФИО1. находится только автомобиль Тойота Ленд Крузер 2015 года выпуска, регистрационный номер К588МС01, угнанный в 2016 году в <адрес> и объявленный в розыск с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, включение в наследственную массу автомобиля не требуется, так как на момент смерти он юридически принадлежал ФИО1

Однако указанный автомобиль выбыл из фактического владения ФИО1, так как был украден, и переход права собственности в порядке наследования возможен будет лишь тогда и в том случае, когда автомобиль будет найдет и возвращен собственнику либо правопреемникам умершего.

Относительно транспортных средств: автомобиля МАЗ 3500 регистрационный номер Я5366ЦП; автоприцепа с регистрационным номером 352832; автоприцепа с регистрационным номером 7921ЦГ; автоприцепа с регистрационным номером КР269623 истец ФИО4 не представила доказательств о наличии в фактическом владении и в собственности умершего ФИО1 указанных транспортных средств. Данные транспортные средства не значатся зарегистрированными за ФИО1, ей о данных транспортных средствах ничего неизвестно, в период их совместного со ФИО1 проживания такие транспортные средства в их владении не находились.

Что касается квартир, расположенных по адресу: п. ФИО3, <адрес>, корпус 6, <адрес> 57, а также автостоянки автобусов (здание охраны) и земельного участка в п. ФИО3 по <адрес>, они также на момент смерти ФИО1 не принадлежали ему на праве собственности, он распорядился указанным имуществом при жизни, подарив свою долю ФИО2, что подтверждается нотариально удостоверенным Соглашением о разделе общего имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ, договорами дарения квартир от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения автостоянки автобусов (здания охраны) и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежных вкладов и счетов, принадлежавших ФИО1, также не имеется.

Считает, что для включения вышеуказанного имущества в наследственную массу после смерти ФИО1 оснований не имеется, соответственно, не имеется оснований и для признания права собственности в порядке наследования на имущество, не входящее в состав наследства.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 просила отказать в полном объеме.

Предъявила встречный иск к ФИО4 об

исключении имущества из наследственной массы. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен брак, зарегистрированный Отделом ФИО3<адрес> пос. ФИО3 Республики Адыгея, о чем составлена запись акта о заключении брака №

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер, после его смерти по заявлению наследников первой очереди нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ФИО10 было заведено наследственное дело, отказов в совершении нотариальных действий нотариус не совершал, однако дочь умершего, ФИО4, обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, хотя оснований для обращения в суд с подобным иском не имелось, и в наследство наследникам ничего не препятствовало вступить в соответствии с открытым нотариусом наследственным делом.

Указала, что в период зарегистрированного брака на имя ФИО1 было приобретено транспортное средство (договор -продажи от ДД.ММ.ГГГГ) - автобус К1А GRANBIRD 2010 года выпуска, регистрационный мер Е438ХХ01, идентификационный номер (VIN) №.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство с К1А GRANBIRD 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN) №, регистрационный номер Е438ХХ01 ФИО15 был продан за 1700000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, что подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью (нотариус ФИО11) на ФИО3 и распоряжение автобусом с правом продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи транспортного средства с правом перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производилась следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ безналичным расчетом от покупателя ФИО5 продавцу ФИО1 была произведена частичная оплата за автобус в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, остальная сумма была получена в виде наличных денежных средств.

Соответственно, с 2015 года ФИО1 не является собственником указанного транспортного средства, а значит, автобус К1А GRANBIRD 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN) № не является наследственным имуществом и подлежит исключению из наследственной массы.

Также в период зарегистрированного брака в 2013 году по договору купли-продажи на имя ФИО1 было приобретено транспортное средство - автобус СЕТРА S215HD 1993 года выпуска, цвет многоцветный, поставлено на учет по месту жительства и присвоен регистрационный номер Х829УТ01.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автобус СЕТРА S215HD 1993 года выпуска регистрационный номер Х829УТ01, цвет многоцветный ФИО1 был продан ФИО6, которая поставила автобус на регистрационный учет по своему месту жительства в <адрес> и получила государственный регистрационный номер Т115СР123, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 05 № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2017 года ФИО1 не является собственником данного транспортного средства, а значит, автобус СЕТРА S215HD 1993 года выпуска регистрационный номер Х829УТ01, цвет многоцветный не является наследственным имуществом и подлежит исключению из наследственной массы.

Просила исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство автобус К1А GRANBIRD 2010 года выпуска, регистрационный мер Е438ХХ01, идентификационный номер (VIN) №, цвет золотистый; -исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство автобус СЕТРА S215HD 1993 года выпуска регистрационный номер Х829УТ01, цвет многоцветный.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5, надлежаще извещенный о дате времени рассмотрения дела, в судебное заседание первой инстанции не явился, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ да он купил у ФИО1 автобус К1А GRANBIRD 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. На сегодняшний день автобус принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи и записи в ПТС. Исковые требования ФИО4 считает незаконными. В связи со значительной удаленностью и сложной эпидемиологической ситуацией КОВИД-19 в РФ не имеет возможности присутствовать на рассмотрении дела в суде, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

¦Ш

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО7, надлежаще извещенная о дате времени рассмотрения дела, в судебное заседание первой инстанции не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она купила у ФИО1 автобус СЕТРАS215HD 1993 года выпуска, поставила автобус на регистрационный учет по своему месту жительства в <адрес> и получила государственный регистрационный номер Т115СР123, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 05 № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования ФИО4 считает незаконными и подлежащими оставлению без удовлетворения, встречный иск ФИО2 считает обоснованным, не возражает относительно его удовлетворения. В связи с невозможностью присутствовать при рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец ФИО4 просила отменить решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, и принять новое решение.

В обоснование жалобы указала, что ответчик ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт, указывает что, гражданское дело рассмотрено в ее отсутствие, чем суд лишил ее права на предоставление

своих доводов и возражений. По мнению заявителя, суд не убедился в том, что истец был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, что привело к нарушению ее процессуального права на участие в разбирательстве дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО2 просила решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 оставить без удовлетворения.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, (вход № от ДД.ММ.ГГГГ), направленном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ФИО6, указавшей, что она была привлечена в качестве третьего лица по делу ФИО4, а также по встречному иску ФИО2 В 2017 году она купила у ФИО4 автобус СЕТРА с гос. номерами Х829УТ 01 по договору купли-продажи и поставила на учет в ГАИ в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Ей был выдан ПТС взамен старого, т.к. в этом ПТС не было свободных граф для записей. В данный момент автобус СЕТРА № Т115СР 123 принадлежит ей, что подтверждается документами ПТС и СТС, и за данное транспортное средство она оплачивает налоги. Считает незаконным удовлетворение иска ФИО4 Просила рассмотреть дело без ее участия, и принять во внимание предоставленные ею документы.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав явившихся участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела, усматривается, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 рассмотрено судом первой инстанции без надлежащего извещения истца ФИО4

Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации послужило основанием для рассмотрения дела судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем судебной коллегией ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Истец по первоначальному иску ФИО4 является умершему дочерью, ответчик ФИО2 является умершему супругой, брак между ними заключен ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Отделом ФИО3<адрес> ос. ФИО3 Республики Адыгея, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Поскольку наследодатель не совершил завещания, наследование после смерти ФИО1 осуществляется по закону. В связи с открытием наследства после смерти ФИО1 его наследники первой очереди по закону - дочь ФИО4 и супруга ФИО2 обратились в установленный законом срок к нотариусу Тахтамукайского нотариального округа ФИО10, в связи с чем было заведено наследственное дело.

Из письма нотариуса Тахтамукайского нотариального округа ФИО10 следует, что сведений о нахождении в собственности умершего ФИО1 имущества, перечисленного его дочерью, не имеется. В связи с этим нотариус указала, что при наличии незарегистрированного имущества умершего оно может быть включено в наследственную массу.

Истец по первоначальному иску ФИО4 указала, что в собственности ее отца ФИО1 находится следующее имущество: - квартира по адресу: <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес>;

-земельный участок по адресу: <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес>;

-автомобиль МАЗ 3500 регистрационный номер Я5366ЦП;

-автоприцеп регистрационный номер КК352832;

-автоприцеп регистрационный №ЦГ;

-автоприцеп регистрационный номер КР269623;

-автобус К1А GRANBIRD 2010 регистрационный номер Е438ХХ01;

-автобус СЕТРА S215HD;

-автомобиль Тойота Ленд Крузер 200 регистрационный номер К588МС01;

-денежные вклады на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также иное имущество, в отношении которого при его обнаружении она уточнит свои исковые требования.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии со сведениями МРЭО № ГИБДД Д по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, полученными по запросу суда, на имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: автобус К1А GRANBIRD 2010 регистрационный номер Е438ХХ01;автобус СЕТРА S215HD; автомобиль Тойота Ленд Крузер 200 регистрационный номер К588МС01.

Согласно карточкам учета транспортных средств регистрация на указанные транспортные средства прекращена в соответствии с п. 138 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению госуслуги по регистрации транспортных средств» (смерть собственника).

Иных транспортных средств, в частности, указанных истцом по первоначальному иску, в собственности ФИО1 не имелось, что подтверждается письмом начальника МРЭО ГИБДД № о существовании единой общероссийской базы о регистрации транспортных средств.

Вместе с тем, смерть собственника транспортных средств является основанием для открытия наследства и для перехода в установленном порядке права собственности на них к наследникам наследодателя при наличии доказательств владения наследодателем этим имуществом.

Так, ответчик по первоначальному иску ФИО2 представила суду сведения об угоне у ФИО1 в 2016 году автомобиля Тойота Ленд Крузер 200 регистрационный номер К588МС01в <адрес> и объявлении в розыск транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 не владел указанным транспортным средством с 2016 года. Истец по первоначальному иску ФИО4 при подготовке дела к судебному разбирательству не отрицала данного обстоятельства.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что необходимости и оснований для включения автомобиля в наследственную массу не имеется, так как он юридически зарегистрирован на имя умершего, но разрешить вопрос о признании на него права собственности в порядке наследования, в том числе и в рамках наследственного дела нотариуса, будет возможно лишь тогда, когда автомобиль будет найден и возвращен собственнику либо его правопреемникам. При этом суд первой инстанции принял внимание то обстоятельство, что транспортное средство, как приобретенное в период зарегистрированного брака, в 1/2 доле принадлежит ответчику ФИО2, которая также им не владеет по причине фактического отсутствия автомобиля.

В опровержение этого истец доказательств не представила, и иного судом не установлено.

Кроме того, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в его собственности не имелось недвижимого имущества, на которое указывает истец ФИО4

На основании письменных материалов дела судом первой инстанции установлено, что ФИО1 при жизни совершил сделки, распорядившись принадлежавшим ему имуществом. Так, в соответствии с Соглашением <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 произведен раздел имущества, нажитого ими во время брака, состоящего из: квартиры общей площадью 58,3 кв.м. с кадастровым номером 01:05:0200186:177, расположенной по адресу: п. ФИО3, <адрес>, и квартиры общей площадью 36,6 кв.м. с кадастровым номером 01:05:0200186:176, расположенной по адресу: п. ФИО3, <адрес>, 57, зарегистрированных на имя ФИО2

В результате произведенного раздела в собственности каждого из супругов осталось по 1/2 доле указанных квартир. Соглашение удостоверено нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ФИО10ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за номером 01 /20-н/01 -2019-1-711.

В соответствии с Договорами <адрес>0 и <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, удостоверенных нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Чуяко. Г., ФИО1 подарил супруге ФИО2 принадлежащие ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес>, переход права собственности на квартиры к ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрирован в ФИО3 Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО1 передал в дар ФИО2 автостоянку автобусов (здание охраны) с кадастровым номером 01:05:0200186:617, а также земельный участок с кадастровым номером 01:05:0200186:129, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес>. Переход права собственности на недвижимость к ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрирован в ФИО3 Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Следовательно, указанное недвижимое имущество на момент смерти ФИО1 не находилось в его собственности, при жизни он добровольно распорядился имуществом, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для включения этого имущества в наследственную массу.

Сведений об ином имуществе, в том числе о денежных вкладах и счетах, подлежащем включению в наследственную массу, в распоряжение суду первой инстанции не поступило.

Рассматривая встречный иск ФИО2 к ФИО4 об исключении из наследственной массы, суд первой инстанции исходил из следующего.

По общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (абзац первый пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимому имуществу, недвижимости) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Таким образом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

На основании письменных материалов дела судом первой инстанции установлено, что в период зарегистрированного брака супругов ФИО15 на имя ФИО1 было приобретено транспортное средство по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - автобус К1А GRANBIRD 2010 регистрационный номер Е438ХХ01.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автобус К1А GRANBIRD 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер Е438ХХ01 ФИО1 был продан за 1700000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, что подтверждается нотариально удостоверенной нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ФИО11 доверенностью на ФИО3 и распоряжение автобусом с правом продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи транспортного средства с правом перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет между нами был произведен следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ безналичным расчетом от покупателя ФИО5 продавцу ФИО1 была произведена частичная оплата за автобус в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, остальная сумма была получена в виде наличных денежных средств.

Из изложенного следует, что с 2015 года ФИО1 не является собственником указанного транспортного средства, в связи с чем автобус К1А GRANBIRD 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер Е438ХХ01не входит в состав наследственного имущества и подлежит исключению из наследственной массы.

Также в период зарегистрированного брака супругов ФИО15 в 2013 году по договору купли-продажи на имя ФИО1 приобретено транспортное средство - автобус СЕТРА S215HD 1993 года выпуска, цвет многоцветный, поставлено на учет по месту жительства и, присвоен регистрационный номер Х829УТ01.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автобус СЕТРА S215HD 1993 года выпуска регистрационный №УТ01, цвет многоцветный ФИО1 был продан ФИО7, поставившей автобус на регистрационный учет по своему месту жительства в <адрес> и получившей государственный регистрационный номер Т115СР123. Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 05 № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, отметка в данном ПТС о номере ранее выданного ПТС соответствует номеру ПТС автобуса в карточке учета транспортного средства, представленной МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес>, что позволяет достоверно идентифицировать транспортное средство.

Из изложенного следует, что с 2017 года ФИО1 не является собственником указанного транспортного средства, в связи с чем автобус СЕТРА S215HD 1993 года выпуска регистрационный номер Х829УТ01, цвет многоцветный не входит в состав наследственного имущества и подлежит исключению из наследственной массы.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что продав по договорам купли-продажи транспортные средства, с заключением таких договоров право собственности ФИО1 на автобус К1А GRANBIRD и автобус СЕТРА S215HD прекратилось, что согласуется с нормами действующего законодательства, а также и судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая выше приведенные нормы, в том числе действовавшие на момент возникновения правоотношений, передача транспортного средства автобуса К1А GRANBIRD 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер Е438ХХ01 произведена ДД.ММ.ГГГГ, передача транспортного средства автобуса СЕТРА S215HD 1993 года выпуска регистрационный номер Х829УТ01 произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем, право собственности на данные транспортные средства у покупателей ФИО5 и ФИО6 возникло тогда же, и тогда же прекратилось право собственности ФИО1 на указанные транспортные средства.

На основании изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО2 к ФИО4 об исключении из наследственной массы, следует удовлетворить.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение, которым -

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО4 удовлетворить полностью.

Руководствуясь статьями 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение, которым:

«В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО4 удовлетворить полностью.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО14

Судьи ФИО17

ФИО13