Апелляционное определение № 33-1042 от 21.04.2015 Пензенского областного суда (Пензенская область)

Судья Егорова И.Б. Дело № 33-1042АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Елагиной Т.В.

и судей Прудентовой Е.В., Земцовой М.В.

при секретаре Нестеровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Прудентовой Е.В. дело по частной жалобе заявителя Бауковой Н.С. на определение Ленинского районного суда г. Пензы от 13 марта 2015 года, которым постановлено:

Возвратить Бауковой Н.С. ее исковое заявление к Пензенскому отделению Сбербанка России № об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Баукова Н.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по месту своего жительства: <адрес>.

Ленинский районный суд возвратил иск, указывая, что дело неподсудно Ленинскому районному суду, так как ответчик Пензенское отделение Сбербанка России № находится в Железнодорожном районе г. Пензы.

Заявитель Баукова Н.С. просит определение суда отменить, указывая, что правильно обратилась в суд по месту своего жительства. Заявление об установлении факта принятия наследства подсудно Ленинскому районному суду г. Пензы.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Согласно ст. 266ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Поскольку Баукова Н.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ее матери, то подсудность должна определяться местом жительства заявителя. Истец проживает в Ленинском районе г. Пензы. Наличие в наименовании заявления фразы «о признании права собственности» не влияет на подсудность, так как требование о признании права собственности не заявлено.

С учетом изложенного, определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 13.03.2015 подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, подлежитнаправлению в суд первой инстанции со стадии решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 13.03.2015 отменить, частную жалобу удовлетворить, возвратить в Ленинский районный суд г. Пензы для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий

Судьи