Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугровой Н.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя С.И. - О.В. (доверенность от 17.05.2013 года) на решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 05 июня 2013 года

по иску С.И. к Открытому акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» о понуждении заключить договор, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

С.И. обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ОАО «Кузбассэнергосбыт» о понуждении заключить договор, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит часть отдельно стоящего нежилого здания общей площадью 1630,9 кв.м., расположенного на 4-5 этажах по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «Кузбассэнергосбыт» с заявлением о заключении договора электроснабжения в части отдельно стоящего нежилого здания расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1630,9 кв.м...

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кузбассэнергосбыт» письменно сообщил ему, что необходимо предоставить дополнительные документы: копию паспорта, копию свидетельства о постановке на налоговый учет, акты на установление границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, однолинейную схему электроснабжения, заявку на необходимую величину энергопотребления, сведения о максимальной величине заявленной мощности, сведения о присоединенной мощности на 2012 г..

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Горэлектросеть» о выдаче ему технических условий.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горэлектросеть» ответило ему, что для получения технических условий на технологическое присоединение Объекта к электрическим сетям необходимо обратится в ООО «Горэлектросеть» с заявлением установленного образца, с приложением перечисленных в ответе документов.

Технические условия на присоединение ему не нужны, так как объект недвижимого имущества присоединен к электрическим сетям. ОАО «Кузбассэнергосбыт» поставляет в принадлежащие ему помещения электроэнергию, но урегулировать письменно сложившиеся фактически договорные отношения путем совершения конклюдентных действий, ответчик отказывается.

В силу положений ст. 539 ГК РФ, и разъяснений в п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания, вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, в силу прямого указания закона ему на праве общей долевой собственности принадлежат системы электроснабжения непосредственно присоединенные к электрическим сетям ОАО «Кузбассэнергосбыт».

Договор электроснабжения является публичным, возможность отказа от заключения договора электроснабжения с физическими лицами при наличии у них в собственности энергопринимающего устройства непосредственно присоединенные к сетям электроснабжающей организации, Гражданский кодекс РФ не содержит.

Кроме того, ответчик совершил конклюдентные действия по поставке электроэнергии в принадлежащее ему недвижимое имущество, но отказался урегулировать фактически возникшие договорные отношения письменным договором.

Ответчик неправомерно отказал ему в заключении договора электроснабжения. Урегулировать спор во внесудебном порядке невозможно.

С учетом уточнений, истец просил суд понудить ОАО «Кузбассэнергосбыт» заключить с ним договор электроснабжения помещений, расположенных на четвертом и пятом этажах общей площадью 1630,9 кв. м. отдельно стоящего нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> на условиях изложенных в прилагаемом проекте договора электроснабжения с гражданином-потребителем, взыскать с ОАО «Кузбассэнергосбыт» в его пользу судебные расходы (л.д. 126).

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (л.д. 131-132).

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО «А 2», ООО «Энергосбыт» (л.д. 141).

В судебное заседание истец С.И. не явился.

Представитель истца С.И. - О.В. (доверенность от 17 мая 2013 года) (л.д. 143), требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «Кузбассэнергосбыт» Е.А. (доверенность от 06 марта 2013 года) (л.д. 108-111, 145-148), требования не признала.

Представитель третьего лица ООО «А 2» И.С. (доверенность от 01 января 2013 года) (л.д. 10, 144), требования считает необоснованными

Представители третьих лиц ООО «Энергосбыт», ООО «Горэлектросеть» в суд не явились.

Решением Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 05 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований С.И. к ОАО «Кузбассэнергосбыт» о понуждении заключить договор, взыскании судебных расходов, отказано.

В апелляционной жалобе представитель С.И. - О.В. (доверенность от 17.05.2013 года) просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Ссылаясь на п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", указывает, что суд не дал оценки тому, что наличие технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям ОАО «Кузбассэнергосбыт» сторонами не оспаривается, как и тот факт, что данное присоединение возникло до смены собственника энергопринимающего устройства. Энергопринимающее устройство используется для обслуживания более чем одного помещения в здании, относится к общему имуществу здания и принадлежит истцу, как собственнику части нежилого здания совместно с ООО «А 2» на праве общей долевой собственности.

Согласно ст. 426 ГК РФ коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Ответчик совершил конклюдентные действия по поставке электроэнергии в принадлежащее ему недвижимое имущество, но отказался урегулировать фактически возникшие договорные отношения письменным договором.

ОАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «А 2» принесены возражения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» А.С. (доверенность от 14.10.2013 года), поддержавшего возражения и просившего оставить решение суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений, в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции, на основании оценки представленных сторонами доказательств, правильно определив и истолковав подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, и пришел к законным и обоснованным выводам о том, что исковые требования С.И. удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, являются несостоятельными и опровергаются обстоятельствами, установленными судом первой инстанции.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствие с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией, который для энергоснабжающей организации носит публичный характер, применяются положения Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

На основании положений п. 33 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом.

Гарантирующий поставщик обязан разработать формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) для обслуживаемых им потребителей, дифференцированные по ценовым категориям и (или) по категориям потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов, для исполнителей коммунальных услуг и для граждан, для энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, для гарантирующих поставщиков, которые вправе приобретать электрическую энергию (мощность) у другого гарантирующего поставщика на розничном рынке. В случае внесения изменений в настоящий документ, влекущих необходимость внесения изменений в ранее разработанные формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), гарантирующий поставщик обязан не позднее 1 месяца с даты вступления в силу изменений в настоящий документ внести соответствующие изменения в ранее разработанные формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Гарантирующий поставщик обязан разместить разработанные (измененные) им формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в центрах очного обслуживания, на своем сайте в сети «Интернет» и представить их в территориальный орган федерального антимонопольного органа.

Размещенные и опубликованные таким образом формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) являются проектом договора, предлагаемого гарантирующим поставщиком к заключению с потребителями (покупателями), и могут быть использованы потребителем (покупателем), имеющим намерение заключить с гарантирующим поставщиком соответствующий договор или внести изменения в ранее заключенный договор, при подаче гарантирующему поставщику документов, необходимых в соответствии с настоящим документом, для заключения договора или внесения изменений в ранее заключенный договор.

При этом потребитель (покупатель) в части тех условий договора, которые включены в форму договора в виде описания исчерпывающего перечня вариантов их применения, вправе выбрать тот вариант, из числа относящихся к этому потребителю (покупателю), который он считает для себя наиболее приемлемым.

При несогласии потребителя (покупателя) с каким-либо условием договора, содержание которого предписано настоящим документом, по причине несоответствия формулировки такого условия настоящему документу либо при его несогласии с каким-либо условием договора, содержание которого в соответствии с настоящим документом может быть определено по усмотрению сторон, он вправе направить гарантирующему поставщику предложение о заключении договора на иных условиях (далее - протокол разногласий к проекту договора).

В соответствии с п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в п. 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы:

подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя);

правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин);

документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора (предоставляются только потребителем, когда он выступает заявителем);

подписанная уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписка из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем);

документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа);

документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета);

документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя);

иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

Документы, указанные в абзацах шестом - девятом настоящего пункта, энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, которая выступает заявителем, предоставляет гарантирующему поставщику в отношении точек поставки по каждому договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с потребителем, в интересах которого энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, С.И. является собственником части нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> на 4 и 5 этажах.

ООО «А 2» также является собственником части нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> на 1, 2 и 3 этажах (л.д. 154-164).

С.И. обратился в ОАО «Кузбассэнергосбыт» с заявлением о заключении договора электроснабжения в части отдельно стоящего нежилого здания расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1 630,9 кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кузбассэнергосбыт» письменно ответил, что необходимо предоставить дополнительные документы: копию паспорта, копию свидетельства о постановке на налоговый учет, акты на установление границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, однолинейную схему электроснабжения, заявку на необходимую величину энергопотребления, сведения о максимально величине заявленной мощности, сведения о присоединенной мощности на 2012 г..

ДД.ММ.ГГГГ С.И. обратился в ООО «Горэлектросеть» о выдаче ему технических условий.

Из ответа ООО «Горэлектросеть» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для получения технических условий на технологическое присоединение Объекта к электрическим сетям необходимо обратится в ООО «Горэлектросеть» с заявлением установленного образца, с приложением перечисленных в ответе документов.

На основании согласия сособственников нежилых помещений в здании торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе и С.И. (л.д. 165), ДД.ММ.ГГГГ ООО «А 2» был заключен договор электроснабжения № с ООО «Энергосбыт», по которому ЭСО обязалось осуществлять продажу абоненту электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (л.д. 166-183).

В силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергосбыт» является поставщиком электрической энергии (л.д. 60-99).

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что в нежилом помещении по адресу: <адрес>, установлены энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, а также приборы учета потребления электроэнергии, принадлежащие ООО «А 2» (л.д. 178-181).

В силу абзаца третьего п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

С учетом того, что такой договор с согласия истца заключен между ООО «Энергосбыт» и ООО «А 2», разрешая спор по существу, суд пришел к законным и обоснованным выводам о том, что оснований для удовлетворения исковых требований С.И. о понуждении к заключению договора не имеется.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части являются несостоятельными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ни истцом, ни его представителем, ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию не представлено доказательств наличия по адресу: <адрес>, второго энергопринимающего устройства.

Кроме того, как видно из материалов дела, представленная истцом форма договора электроснабжения относится к гражданам - потребителям, владеющим отдельно стоящими гаражами, хозяйственными постройками и др. и использующих их для бытовых нужд (л.д. 184-186), в то время как из представленных в материалы дела договоров аренды и субаренды усматривается, что нежилое помещение фактически используется С.И. в коммерческих целях (л.д. 187-198).

Таким образом, правомерны и выводы суда в той части, что проект договора, представленный истцом не применим к возникшим между сторонами правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы по существу выводов суда первой инстанции не опровергают.

Ввиду изложенного доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства и суд дал им надлежащую оценку в решении, считать которую неверной у судебной коллегии нет оснований, причиной отмены судебного решения они не являются.

Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым дана всесторонняя, полная и объективная оценка.

Иные доводы апелляционной жалобы также не являются основанием к отмене правильного по существу судебного решения.

Поскольку содержащиеся в апелляционной жалобе доводы не являются основанием к отмене судебного решения, удовлетворению она не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 05 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя С.И. - О.В. (доверенность от 17.05.2013 года) - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Бугрова

Судьи: Т.М. Чудинова

Т.Н.. Рыжонина