Апелляционное определение № 33-1042/19 от 22.01.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-1042/2019 (33-8145/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 января 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Скоковой Д.И., Харебиной Г.А.

при секретаре Митусовой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства

по частной жалобе ФИО1

на определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 декабря 2018 г. об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., объяснения представителя ФИО1 – ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери – ФИО10

Установление указанного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав на принадлежавшие наследодателю земельные доли.

Определением судьи заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения на стадии принятия.

В частной жалобе ФИО1 просит об его отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

В суд апелляционной инстанции ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена заказным почтовым отправлением (уведомление – в деле), обеспечила явку своего представителя ФИО3, который в судебном заседании частную жалобу поддержал.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения по правилам части 1 статьи 333 и части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

Оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения, судья исходил из положений статей 3, 12, 263-264 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что по существу требование ФИО1 направлено на признание права собственности на земельные доли, а не на установление факта, имеющего юридическое значение, в то время как споры о признании права рассматриваются в порядке искового производства.

Между тем, данный вывод судьи в определении не мотивирован, не указано, в чем заключается материально-правовой спор, между какими конкретно лицами – наследниками ФИО11 имеется спор о праве.

Кроме того, требований, касающихся признания права на наследство, открывшегося со смертью ФИО12., равно как и любых других материально-правовых требований заявление ФИО1 не содержит.

Таким образом, выводы судьи о наличии спора о праве являются преждевременными. Доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нуждались в проверке, круг заинтересованных лиц, претендующих на наследство и оспаривающих право заявителя на наследство, определен не был.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 декабря 2018 г. об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 об установлении факта принятия наследства отменить. Дело направить в Свердловский районный суд г. Белгорода для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи