Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Профсоюзного комитета Первичной профсоюзной организации ОАО «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Томбасовой Галины Владимировны, Зубковой Ирины Васильевны, Поздняковой Галины Александровны, Макаровой Натальи Владимировны, Овчинниковой Татьяны Александровны, Целищевой Валентины Эрдниевны, Ильиных Марии Алексеевны, Богданова Владимира Николаевича, Мелехина Игоря Юрьевича, Васильевой Олеси Александровны к ОАО «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда,

по частным жалобам ПК ППО ОАО «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в лице председателя Гончаренко О.А. в интересах Мелехина И.Ю. и в интересах Богданова В.Н., их представителя Ярошевич М.П., действующей на основании доверенности, на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2012 года об оставлении апелляционной жалобы председателя ПК ППО ОАО «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» Гончаренко О.А. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 мая 2012 года без движения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 мая 2012 года исковые требования ПК ППО ОАО «УИ ЛДЗ» в интересах Томбасовой Г.В., Зубковой И.В., Поздняковой Г.А., Макаровой Н.В., Овчинниковой Т.А., Целищевой В.Э., Ильиных М.А., Богданова В.Н., Мелехина И.Ю., Васильевой О.А. к ОАО «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, председатель ПК ППО ОАО «УИ ЛДЗ» Гончаренко О.А. в интересах Мелехина И.Ю., Богданова В.Н. подала апелляционную жалобу.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2012 года апелляционная жалоба председателя ПК ППО ОАО «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» Гончаренко О.А. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до "Дата обезличена".

В частных жалобах ПК ППО ОАО «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в лице председателя Гончаренко О.А. в интересах Мелехина И.Ю. и в интересах Богданова В.Н., их представитель Ярошевич М.П., действующая на основании доверенности, просят определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, отменить. В обоснование доводов к отмене указывают, что судья, оставляя апелляционную жалобу без движения, так как к жалобе не приложен документ, удостоверяющий полномочия председателя Профсоюзного комитета, не учел, что председателем ППП ОАО «УИ ЛДЗ» Гончаренко О.А. представлены все необходимые документы, удостоверяющие полномочия председателя Профсоюзного комитета.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Усовой Н.М., пояснения председателя Первичной профсоюзной организации ОАО «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» Гончаренко О.А., представителя истцов Ярошевич М.П., действующей на основании доверенностей, поддержавших доводы частных жалоб, просивших определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, отменить, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу председателя ПК ППО ОАО «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» Гончаренко О.А. без движения, судья обоснованно исходила из того, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от "Дата обезличена" указано на необходимость проверки полномочий председателя Профсоюзного комитета Первичной профсоюзной организации ОАО «УИ ЛДЗ» Гончаренко О.А.

Поскольку поданная председателем ПК ППО ОАО «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» Гончаренко О.А. апелляционная жалоба не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ - к апелляционной жалобе не был приложен документ, удостоверяющий полномочия председателя Профсоюзного комитета, то судья обоснованно оставила апелляционную жалобу председателя ПК ППО ОАО «УИ ЛДЗ» Гончаренко О.А. без движения.

Доводы частных жалоб, что судья, оставляя апелляционную жалобу без движения, не учел, что председателем ППП ОАО «УИ ЛДЗ» Гончаренко О.А. представлены необходимые документы, удостоверяющие полномочия председателя Профсоюзного комитета, на законность принятого судом определения не влияют, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.09.2012 об оставлении апелляционной жалобы председателя ПК ППО ОАО «УИ ЛДЗ» Гончаренко О.А. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17.05.2012 без движения, проверенное по доводам частной жалобы, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2012 года об оставлении апелляционной жалобы председателя ПК ППО ОАО «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» Гончаренко О.А. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 мая 2012 года без движения, оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Б. Бадлуева

Судьи

Н.М. Усова

П.А. Сазонов