Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя филиала АО «НЭСК» Армавирэнергосбыт» - < Ф.И.О. >1 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 октября 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований АО «НЭСК» Армавирэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии.

В апелляционной жалобе представитель филиала АО «НЭСК» Армавирэнергосбыт» - < Ф.И.О. >1 просит решение суда отменить. Нарушение пломбы госповерки прибора учета подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии, составленным представителем сетевой организации. Расчетный период определен с учетом последней проверки прибора учета. Ответчики, как собственники имущества, несут расходы по содержанию имущества.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя АО «НЭСК» - < Ф.И.О. >2., представителя АО «НЭСК-электросети» - < Ф.И.О. >3, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно п. 193 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как видно из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 15.01.2014 года ФИО1 приобрел торгово-офисные помещения, расположенные по адресу: <...>.

25.06.2014 года между АО «НЭСК» в лице филиала «Армавирэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения.

Между ФИО1 и филиалом ОАО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть» 25.06.2014 года был подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности.

26.02.2016 года в результате проверки узла учета электроэнергии по вышеуказанному адресу сотрудниками ОАО «НЭСК-электросети» выявлено беучетное потребление электроэнергии. Согласно расчету, представленному истцом, стоимость электроэнергии в объеме выявленного безучетного потребления за период с 25.6.2016 г. по 26.02.2016 г. составила <...> рублей. В качестве лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, в акте указан ФИО1

Из материалов дела следует, что по состоянию на 30.09.2014 года ФИО1 продал принадлежавшие ему торгово-офисные помещения ФИО2, ФИО3, ФИО4, право собственности ФИО1 на помещения прекращено.

21.04.2016 года договор энергоснабжения между АО «НЭСК» и ФИО1 расторгнут.

На момент проведения проверки сотрудниками ОАО «НЭСК-электросети» ФИО1 не являлся собственником помещений. ФИО2, ФИО3, ФИО4 не присутствовали при составлении акта, объяснения у них не отбирались.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.02.2016 года был составлен в отсутствии собственников помещений, которые являются потребителями электрической энергии и в силу закону несут бремя содержания имущества.

С учетом верно установленных обстоятельств, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований АО «НЭСК» Армавирэнергосбыт».

Апелляционная инстанция не может признать состоятельными доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя филиала АО «НЭСК» Армавирэнергосбыт» - ФИО5 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: