Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове частную жалобу ФИО1на определение Нововятского районного суда г. Кирова от 24 ноября 2020 года, которым постановлено:

возвратить ФИО1заявление о взыскании судебных расходов с приложенными к нему документами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нововятский районный суд г. Кирова с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-76/2020.

Определением судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 24.11.2020 заявление ФИО1 возвращено ввиду пропуска процессуального срока, ходатайств о восстановлении процессуального срока для подачи указанного заявления ФИО1 не заявлено.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда, указывая, что последним судебным актом, которым было завершено рассмотрение дела по иску ФИО1 к ФИО2, является апелляционное определение Кировского областного суда от 18.08.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе ФИО2 в связи с отказом последнего от жалобы. Следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов должен исчисляться с 18.08.2020. ФИО1 подал заявление о взыскании судебных расходов в суд 17.11.2020, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, проверив законность и обоснованность судебного постановления по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства.

Возвращая заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, судья руководствовался ст. 103.1 ГПК РФ и исходил из того, что истцом пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов и к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии со с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

На основании ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Из материалов дела следует, что решением Нововятского районного суда г. Кирова от 18.03.2020 удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращено право собственности ФИО2 на спорную квартиру, право собственности на квартиру признано за ФИО1 В окончательной форме решение изготовлено 24.03.2020.

ФИО2 на указанное решение была подана апелляционная жалоба.

Определением Нововятского районного суда г. Кирова от 17.06.2020 удовлетворено ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18.08.2020 принят отказ ФИО2 от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Следовательно, последним судебным актом, которым было завершено рассмотрение дела по иску ФИО1 к ФИО2, является апелляционное определение Кировского областного суда от 18.08.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе ФИО2

Заявление о взыскании судебных расходов направлено ФИО1 в Нововятский районный суд г. Кирова по почте 17.11.2020, то есть в течение трех месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела, т.е. в срок до 18.11.2020.

Таким образом, у судьи не имелось оснований для возврата заявления истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что оспариваемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Нововятского районного суда города Кирова от 24 ноября 2020 года отменить.

Материалы дела № 2-76/2020 направить в Нововятский районный суд города Кирова для рассмотрения по существу заявления ФИО1о взыскании судебных расходов.

Судья Е.В. Катаева