Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Гарант-Авто» на решение Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску ФИО1 к ООО «ГАРАНТ – АВТО» о взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Явкиной М.А. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, чтоДД.ММ.ГГ в МО МВД России «Заринский» поступил материал предварительной проверки по заявлению ФИО1 по факту хищения принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

ДД.ММ.ГГ за совершение преступления был заключен под стражу, а принадлежащий ему автомобиль был помещен следователем СУ СК РФ по Алтайскому краю на территорию <адрес> отдела полиции. После того как автомобиль был забран с указанной территории, за совершение водителем административного правонарушения, на основании протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГ был помещен сотрудниками ОГИБДД на штрафстоянку, расположенную на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. На данной стоянке указанный автомобиль был похищен неизвестным лицом, в связи с чем, ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму стоимости автомобиля в размере 150 000 рублей 00 копеек. В настоящее время местонахождение автомобиля неизвестно.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг юриста в сумме 2500 рублей 00 копеек.

Решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Гарант-Авто» о взыскании убытков удовлетворены.

С ООО «Гарант-Авто» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскана денежная сумма в размере 150 000 рублей 00 копеек, а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг юриста отказано.

В апелляционной жалобе на указанное решение ответчик ООО «Гарант-Авто» просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что суд не учел того обстоятельства, что после ДД.ММ.ГГ, когда супруга истца – ФИО2 получила автомобиль с территории ОВД, ответчик на автостоянку автомобиль не принимал, подтверждающих доказательств в деле не имеется.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Гарант-Авто» - ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы, истец ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак <***> принадлежит ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 7)

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГ приговором Заринского районного суда Алтайского края к 7 годам 6 мес. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГ, что подтверждается информацией ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю (дело *** л.д. 33-35).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ в МО МВД России «Заринский» поступил материал предварительной проверки по заявлению ФИО1 по факту хищения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Материалами проверки установлено, что в пользовании ФИО1 находился автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

ДД.ММ.ГГФИО1 за совершение преступления был заключен под стражу, а принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль был изъят следователем СУ СК РФ по Алтайскому краю. Впоследствии данный автомобиль в соответствии с административным законодательством, на основании протокола о задержании ТС от ДД.ММ.ГГ, был помещен сотрудниками ОГИБДД на штрафстоянку, расположенную на пересечении <адрес> в <адрес> Алтайского края. На данной стоянке указанный автомобиль со слов опрошенных очевидцев и со слов бывшей супруги ФИО1 –ФИО2 находился до апреля 2008 года, а после был похищен неизвестным лицом. В настоящий момент местонахождение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак *** не известно. В возбуждении уголовного дела отказано за истечением сроков давности (л.д.8).

Из ответа прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГ, поступившего в ИК ***ДД.ММ.ГГ следует, что по обращению истца по факту предполагаемого хищения указанного автомобиля, проверкой установлено, что по уголовному делу в отношении истца данный автомобиль в качестве вещественного доказательства не признавался, к материалам уголовного дела не приобщался. ДД.ММ.ГГ истцом на имя его супруги ФИО2 была написана доверенность о получении указанного автомобиля с территории ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГФИО2 получила под расписку этот автомобиль в целости и сохранности, без каких-либо повреждений. О дальнейшей судьбе автомобиля предложено узнать у супруги истца. Оснований для применения мер прокурорского реагирования не установлено.

Из надзорного производства по обращению ФИО1 следует, ДД.ММ.ГГ в 09 часов 45 минут на трасе Заринск - Хмелевка инспектором ДПС ГИБДД ОВД по <адрес>ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> г/н***, поскольку не имел права управления данным транспортным средством.

В соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГФИО4 отстранен от управления указанным автомобилем. На основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГ транспортное средство, которым управлял ФИО4, было задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: администрации <адрес>.

Из объяснений бывшей супруги ФИО1 – ФИО2 данных в рамках надзорного производства ***ж-2015 по обращению ФИО1 следует, что ранее она состояла в браке с ФИО2

В 2008 году его заключили под стражу по подозрению в совершении изнасилования, в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>. Зимой ДД.ММ.ГГ года ФИО5 написал на ее имя доверенность, чтобы она забрала автомобиль с территории <адрес> отдела полиции. Когда она с водителем забрала автомобиль и по пути следования домой их догнали сотрудники полиции. Поскольку у водителя не было прав на управление транспортным средством, сотрудники составили протокол о задержании и на эвакуаторе увезли автомобиль на штрафстоянку, расположенную на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. В течении 2008 года она неоднократно ездила в <адрес> и видела указанный автомобиль на штрафстоянке, в конце ДД.ММ.ГГ года или в ДД.ММ.ГГ году автомобиль исчез со стоянки.

Из справки комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом от ДД.ММ.ГГ следует, что в 2007 году между администрацией <адрес> и ООО «Гарант Авто» был заключен договор аренды на земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ данный договор был расторгнут соглашением о расторжении *** (дело 2-165/2017 л.д.10).

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ - ООО «Гарант-Авто» является действующим юридическим лицом, дата внесения записи – ДД.ММ.ГГ (л.д.13-15).

Предоставление ответчиком услуг специализированной стоянки по договору взаимодействия с МО МВД России «Заринский» в 2008 году, не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Заринским городским судом Алтайского края ДД.ММ.ГГ рассмотрено гражданское дело *** по иску ФИО1 к МО МВД России «Заринский» о взыскании убытков (дело ***, л.д.51-54).

Решением Заринского городского суда Алтайского края года в удовлетворении требований ФИО1 отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГ, апелляционная жалоба ФИО1 на решение Заринского городского суда Алтайского края ДД.ММ.ГГ оставлена без удовлетворения (дело ***, л.д. 73-80).

При указанных обстоятельствах, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, в виде стоимости автомобиля с ООО «Гарант-Авто», суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности стороной истца того обстоятельства, что хищение автомобиля истца произошло со специализированной стоянки ООО «Гарант-Авто», то есть по вине ответчика, при этом исходил из того, что стороной ответчика не представлено доказательств того, что автомобиль не был помещен на стоянку.

Указанный вывод суда первой инстанции является правильным, соответствует требованиям действующего законодательства, а также представленным в ходе рассмотрения дела доказательствам.

В силу п.1 ст.901 ГК РФ, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

В силу п. 32 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 795 от 17 ноября 2001 г., в случае утраты (хищения), повреждения или нарушения комплектности автомототранспортного средства при хранении на автостоянке исполнитель обязан возместить убытки, причиненные потребителю, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 27.13 КоАП РФ (в редакции от 06.12.2007) при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частью 1 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, статьей 12.26 настоящего Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания (п.1).

О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (п.4).

Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.5).В соответствии с Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ***, действовавшими в период помещения автомобиля истца на специализированную стоянку, было предусмотрено, что на специализированной стоянке ведется учет задержанных транспортных средств в порядке, устанавливаемом соответственно Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (п.11). Вред, причиненный задержанному транспортному средству и находящемуся в нем имуществу при его транспортировке или хранении на специализированной стоянке, возмещается в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.12). Порядком учета задержанных транспортных средств, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГ*** предусматривалось, что учет задержанных транспортных средств на специализированной стоянке ведется в журнале учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, который должен содержать следующие данные: дату и время помещения транспортного средства на специализированную стоянку; сведения о задержанном транспортном средстве (марка, модель, государственный регистрационный знак); основания помещения транспортного средства на специализированную стоянку (номер протокола о задержании транспортного средства); сведения о лице, осуществившем транспортировку транспортного средства, его подпись; сведения о лице, принявшем транспортное средство на хранение, его подпись; сведения о лице, разрешившем выдачу транспортного средства (должность, фамилия, инициалы); дату и время выдачи транспортного средства; сведения о лице, получившем транспортное средство, его подпись. Журнал ведет лицо, ответственное за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. Журнал регистрируется в секретариате (канцелярии) соответствующего органа внутренних дел Российской Федерации. Листы Журнала должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью соответствующего органа внутренних дел Российской Федерации. На последнем листе производится заверительная подпись о количестве пронумерованных листов. Записи в Журнале производятся чернилами (пастой) без помарок и исправлений. Журнал хранится в организации, осуществляющей хранение задержанных транспортных средств, в течение трех лет. Аналогичные положения содержатся и в действующем законодательстве.Как установлено п.1 ст.27.13. КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (п.10. ст.27.13. КоАП РФ).Закон Алтайского края от ДД.ММ.ГГ N 37-ЗС "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств" (принят Постановлением АКЗС от ДД.ММ.ГГ N 231) в соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает на территории Алтайского края порядок перемещения на специализированную стоянку транспортных средств, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения указанных транспортных средств (ст.1). Как установлено ст.2 этого Закона:

лицо, ответственное за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, - представитель юридического лица или индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, осуществляющих на основании договора деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на специализированную стоянку, их хранение и возврат, уполномоченное в силу трудового договора совершать действия по приему (выдаче) задержанных транспортных средств, а также по обеспечению сохранности задержанных транспортных средств на специализированной стоянке;

специализированная стоянка - специально отведенное и оборудованное надлежащим образом охраняемое место, предназначенное для хранения задержанных транспортных средств (за исключением трамваев, троллейбусов), отвечающее требованиям, установленным настоящим Законом;

Лицами, уполномоченными на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели без образования юридического лица, заключившие договоры об оказании на территории муниципальных районов и городских округов услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату (п.2 ст.6 Закона).

В силу п.1 ст.8 Закона, учет транспортных средств на специализированной стоянке ведется лицом, ответственным за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, в журнале учета транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (далее - журнал), который содержит следующие данные:

1) дата и время составления акта приема-передачи;

2) дата и время помещения транспортного средства на специализированную стоянку;

3) сведения о транспортном средстве:

а) в отношении наземного транспортного средства - марка, модель, государственный регистрационный знак, цвет кузова, номер двигателя и кузова, идентификационный номер при наличии;

б) в отношении маломерного судна - тип судна, регистрационный номер, название судна, цвет корпуса, надстройки (рубки);

4) номер, дата протокола о задержании транспортного средства;

5) должность, фамилия, имя и отчество лица, исполняющего решение о задержании транспортного средства, его подпись;

6) должность, фамилия, имя и отчество лица, ответственного за хранение задержанных транспортных средств, его подпись;

7) номер, дата решения о прекращении задержания транспортного средства, должность, фамилия, имя и отчество должностного лица, принявшего такое решение;

8) дата и время возврата транспортного средства;

9) фамилия, имя, отчество и данные документа, удостоверяющего личность владельца, получившего транспортное средство, его подпись;

10) отметка о доступе владельца к задержанному транспортному средству с указанием даты доступа к транспортному средству, а также вещей и документов, изъятых из транспортного средства;

11) претензии владельца к обеспечению сохранности транспортного средства при перемещении и хранении.

Журнал, акты приема-передачи и акты изъятия хранятся лицом, ответственным за хранение задержанных транспортных средств, в течение трех лет после выдачи всех зарегистрированных в журнале транспортных средств (п.5 ст.8 Закона).

Вред, причиненный задержанному транспортному средству и находящемуся в нем согласно акту приема-передачи имуществу при его перемещении на специализированную стоянку и (или) хранении, возмещается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст.12 Закона).

Судом первой инстанции по данному делу правильно применены указанные нормы материального права, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.

По смыслу положений ст.ст.15, 16, 1064 и 1069 Гражданский кодекс, требование о возмещении ущерба от незаконных действий может быть удовлетворено только в случае, когда доказаны одновременно факт причинения вреда, его размер, незаконность действий государственного органа (в данном случае МО МВД России «Заринский»), причинная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

С учетом изложенного по настоящему делу на истце лежала обязанность доказать факт причинения ему ущерба действиями должностных лиц ответчика, а на ответчике - законность таких действий, отсутствие вины, наличие иных обстоятельств, освобождающих от ответственности либо уменьшающих ее размер.

Доказательств того, что имущество истца не передавалось на ответственное хранение ответчику, равно как между сторонами отсутствовали правоотношения, вытекающие из договора хранения вышеуказанного автомобиля, в суд первой инстанции представлено не было. Не представлены соответствующие доказательства и в суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют позицию, поддержанную его представителем в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ним. По сути направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего они не могут являться основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО «Гарант-Авто» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: