Апелляционное определение № 33-1045/18 от 10.01.2018 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Соболева О.О. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,

судей Мирошкина В.В., Тегуновой Н.Г.,

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2018 года частную жалобу ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 сентября 2017 года о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.

УСТАНОВИЛА:

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 сентября 2017 года возвращена апелляционная жалоба ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 декабря 2016 года по делу по иску Юрьева М.В. к ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области о признании налогового уведомления недействительным.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения суда от 29 сентября 2017 года, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным, постановлено судом в соответствии с требованиями закона и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 декабря 2016 года частично удовлетворены исковые требования Юрьева М.В. к ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области о признании налогового уведомления недействительным.

7 июня 2017 года представитель ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области подал апелляционную жалобу на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 июля 2017 года ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 19 декабря 2016 года.

Указанное определение суда от 13 июля 2017 года не обжаловано.

Обжалуемым определением суда от 29 сентября 2017 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования, а в восстановлении процессуального срока заявителю отказано, то у суда первой инстанции согласно вышеприведенной норме процессуального права имелись основания для возвращения апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы оснований к отмене правильного по существу определения суда не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда в определении от 13 июля 2017 года, при этом в установленном порядке определение суда от 13 июля 2017 года не обжаловано.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: