Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела гражданское дело по иску Курагинского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию Курагинский район о возложении обязанности произвести капитальный ремонт водопровода

по апелляционной жалобе администрации Курагинского района

на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 20 марта 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Курагинского района в интересах неопределенного круга лиц к МО Курагинский район в лице администрации Курагинского района о возложении обязанности произвести капитальный ремонт водопровода в с. Щетинкино Курагинского района Красноярского края удовлетворить.

Обязать Администрацию Курагинского района произвести капитальный ремонт водопровода, расположенного по <адрес>

Установить срок исполнения решения суда в течение 3 месяцев с момента вступления его в законную силу.

Взыскать с Администрации Курагинского района госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

установила:

Прокурор Курагинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился к Муниципальному образованию Курагинский район в лице администрации Курагинского района с требованием о возложении обязанности произвести капитальный ремонт водопровода.

В обоснование указал, что в ходе проведения прокуратурой Курагинского района проверки исполнения администрацией района жилищно-коммунального законодательства о водоснабжении в <адрес> установлено несоблюдение ответчиком норм закона о водоснабжении на указанной территории. Так, в собственности МО Курагинский район имеются водопроводные сети протяженностью 2125 м, расположенные по <адрес>, проходящие по <адрес>. Согласно акту технического обследования водопроводных сетей от 18.07.2017 года сети проложены из чугунных труб диаметром 100 мм, средняя глубина заложения, 3,5 метра, данный водопровод эксплуатируется 31 год. В настоящее время оказание услуги по холодному водоснабжению не удовлетворяет техническим нормам, от потребителей регулярно поступают жалобы на слабое давление в сети. По результатам технического обследования объектов централизованных сетей холодного водоснабжения выявлено: износ водопровода протяженностью 385 м составляет 75%. Основными причинами аварийного состояния водопровода являются длительный срок эксплуатации, нарушение герметичности трубопровода ввиду нарушения прочности и герметичности стыков соединений, коррозии металла труб, необходим капитальный ремонт водопровода протяженностью 385 метров в период с 2017 по 2019 годы. Однако, в данный период ремонт не проводился. По выявленным нарушениям закона 12.09.2018 года прокуратурой в адрес главы района внесено представление, однако, мер к устранению выявленных нарушений администрацией не принято. Согласно информации Курагинского района необходим капитальный ремонт участка водопровода протяженностью 360 метров от ВК8 по <адрес> до здания школы, расположенной по <адрес>.

Прокурор с учетом уточнения требований просил обязать администрацию Курагинского района произвести капитальный ремонт водопровода, расположенного по адресу: <адрес>. Установить срок исполнения решения суда в течении 3-х месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе администрация Курагинского района просит решение суда отменить, как незаконное, указывая на отсутствие оснований для возложения обязанности проведения капитального ремонта, поскольку срочной необходимости в таком ремонте нет, водоснабжение осуществляется, повреждений водопроводной сети не имеется, обращений граждан на нарушение водоснабжения не зафиксировано, состояние водопровода удовлетворительное, капитальный ремонт планируется произвести в рамках заключаемого концессионного соглашения. Кроме того, судом неправомерно взыскана госпошлина с органа местного самоуправления.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем процессуального истца помощником прокурора – Жилкиным П.А. подано заявление прокурора Курагинского района Красноярского края – Шишкова Д.В. об отказе истца от заявленных исковых требований, содержащее просьбу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, а также сведения о том, что предусмотренные ГПК РФ последствия отказа от иска истцу понятны.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от исковых требований, выслушав представителя процессуального истца помощника прокурора – Жилкина П.А., поддержавшего заявление об отказе истца от исковых требований, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что заявление прокурора Курагинского района Красноярского края – Шишкова Д.В. об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, совершен в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, решение суда отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ прокурора Курагинского района Красноярского края – Шишкова Д.В. от иска к Муниципальному образованию Курагинский район в лице администрации Курагинского района о возложении обязанности произвести капитальный ремонт водопровода.

Решение Курагинского районного суда Красноярского края от 20 марта 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи