Гражданский кодекс часть 1

на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 04 мая 2016 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2016 года по гражданскому делу по иску Попова А.Е. к ОАО «Иркутский завод сборного железобетона» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛА:

По настоящему гражданскому делу постановлено решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2016 года, которым иск Попова А.Е. удовлетворен: с ОАО «Иркутский завод сборного железобетона» в пользу Попова А.Е. взыскана заработная плата в размере Данные изъяты руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме Данные изъяты руб., а также государственная пошлина в размере Данные изъяты руб.

Не согласившись с решением суда, 29.04.2016 ОАО «Иркутский завод сборного железобетона» подало в суд апелляционную жалобу.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 04 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как несоответствующая требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 12 мая 2016 года.

В частной жалобе представитель ответчика Попков В.В. просит отменить определение судьи как незаконное, указывая, что при подаче апелляционной жалобы ответчик ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины до принятия окончательного судебного акта.

Заслушав объяснение представителя ответчика Попкова В.В., поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ по следующим основаниям.

Предъявление апелляционных жалоб осуществляется по правилам ст.ст. 321 - 324 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Оставляя без движения апелляционную жалобу ответчика, судья исходил из того, что в нарушение требований ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Между тем вывод судьи не основан на нормах процессуального права и материалах дела.

Из материалов дела следует, что ОАО «Иркутский завод сборного железобетона», не согласившись с решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2016 года, подало апелляционную жалобу, в которой было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением. В обоснование ходатайства были приобщены справки кредитных учреждений об отсутствии денежных средств на расчетных счетах и в кассе предприятия, в отношении которого 21 апреля 2016 года Арбитражным судом Иркутской области по делу Номер изъят о признании ОАО «Иркутский завод сборного железобетона» несостоятельным (банкротом) принято решение о введении внешнего управления.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья не разрешил ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины или об отказе в её удовлетворении.

С постановленным судьей определением от 23 мая 2016 года об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины согласиться нельзя, так как необоснованное оставление без движения апелляционной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое разбирательство, данное препятствие свидетельствует о существенном нарушении судьей норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу о направлении дела в суд для принятия апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 04 мая 2016 года по настоящему делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело возвратить в Свердловский районный суд г. Иркутска для принятия апелляционной жалобы ОАО «Иркутский завод сборного железобетона» и выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Ю. Зубкова

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова